Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 10АП-14131/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А41-49283/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области от 05.04.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию Талдомского муниципального района Московской области по делу N А41-49283/12 о признании МУСП "Спутник о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности Администрацию Талдомского муниципального района Московской области по делу N А41-49283/12 о признании МУСП "Спутник о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Предусмотренный для обжалования определения от 05.04.2018 процессуальный десятидневный срок истек 19.04.2018.

Апелляционная жалоба заявителя была подана в Арбитражный суд Московской области 10.05.2018, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции. Согласно штампу "Почты России" апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 04 мая 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Повторно апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московской области 28.06.2018, согласно штампу "Почты России", то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области от 05.04.2018 по делу N А41-49283/12 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Короткова