Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-66125/17

город Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-160607/177

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 ноября 2017 года по делу N А40-160607/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ламоновой Т.А.

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Измайлово" (ИНН 7718258954, ОГРН 1157746588273)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Измайлово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1244 838 руб.45 коп., 89 238 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемый судебный акт, взыскав с ответчика задолженность в размере 300 969 руб. 96 коп. и пени в размере 6 042 руб. 53 коп.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по правилам ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ГБУ "Жилищник района Измайлово" и ПАО "МОЭК" заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 04.407011 -ТЭ с учетом п. 1.1. и 1.2. дополнительного соглашения от 01.01.2016 г. в отношении многоквартирного дома в г. Москва по адресу: Заводской проезд, д. 23.

В силу условий договора Истец обязался поставить Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик - оплатить их.

Расчет стоимости Тепловой энергии и Теплоносителя производится Истцом согласно п.п. 4.1.-4.3.1. Договора по тарифам, установленным уполномоченным органом для соответствующих групп потребителей, изменение которых не требует изменения Договора и применяется Истцом по Договору в одностороннем порядке со дня указанного уполномоченным органом.

При заполнении тепловых сетей и систем Ответчик обязан оплатить стоимость Тепловой энергии и Теплоносителя исходя из объема, указанного в Суммарных расчетных тепловых нагрузок абонента по видам теплопотребления.

В силу условий Договора Ответчик обязан ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным оплатить принятую Тепловую энергию и Теплоноситель с учетом платежей граждан и иных лиц.

Факт поставки Тепловой энергии и Теплоносителя в указанном количестве, надлежащего качества и в установленные сроки подтверждается Актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным исходя из их объемов, рассчитанных согласно Методике расчета Тепловой энергии и объемов Тепловой энергии, указанного в Договорных величинах теплопотребления и отсутствием возражений по объему, качеству и срокам по отправленным Истцом и подписанным Ответчиком Актам за период январь 2016 года.

В Отчете по начислениям по Объекту также указаны методы и способы расчета объема и стоимости Тепловой энергии и Теплоносителя.

Истцом переданы Ответчику Акт приемки-передачи энергоресурсов и расчетно-платежные документы для оплаты стоимости объема потребленных Тепловой энергии и Теплоносителя по Договору, поставленных Ответчику, что подтверждается отметкой Ответчика о дате получения документов и датой оправки Истцом указанных документов в адрес Ответчика, копии которых прилагаются.

Акт сверки взаимных расчетов за период по декабрь 2016 подписан Ответчиком без замечаний и при отсутствии возражений по объему, качеству и срокам поставки Тепловой энергии и Теплоносителя.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, Истец ссылается на то, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом, в объеме, с качеством и в сроки определенными Договором в отношении Объекта за вышеуказанный Период, в свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленной Тепловой энергии и Теплоносителя до настоящего времени не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить Задолженность по Договору в добровольном порядке, которая оставлена им без удовлетворения.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое потребление принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом первой инстанции, долг в размере 300 969 рублей 96 коп. за январь 2017 по договору от 01.01.2016 N 04.407001-ТЭ за услуги водоснабжения за 01.2016 был оплачен 28.06.2017, что подтверждается платежным поручением N 2473 от 28.06.2017, то есть до обращения истца в суд (28.08.2017).

Размер пени, согласно расчету истца, составляет 101 669 руб. 29 коп.

Учитывая, что, согласно платежному поручению N 2473 от 28.06.2017, денежные средства были списаны со счета ответчика 04.07.2017, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму пени по состоянию на 04.07.2017 в размере 95 626 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года по делу N А40-160607/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина