Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-71231/17

г.Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-162963/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	Д.В.Каменецкого, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д.Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017, вынесенное судьей Акименко О.А. (89-1297)

по делу N А40-162963/16

по иску ЗАО "Риэлинвест"

к АО "СГ МСК"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017, вынесенным по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "ВТБ Страхование" (правопреемник АО "СГ МСК") о взыскании с ЗАО "Риэлинвест" судебных расходов в размере 22000 руб. по делу N А40-162963/16-89-1297.

При этом суд пришел к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения указанного заявления по существу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО СК "ВТБ Страхование" в апелляционной жалобе просит его отменить и взыскать с ЗАО "Риэлинвест" судебные расходы в размере 22000 руб. Указывает на ошибочность вывода суда о пропуске ООО СК "ВТБ Страхование" шестимесячного срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке ст.262 АПК РФ, возражал против изложенных в жалобе доводов, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом определения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления ООО "СК "ВТБ Страхование", в рамках рассмотрения судом дела N А40-162963/16-89-1297 им понесены судебные расходы в размере 22000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, 31.10.2016 Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о прекращении производства по делу (последний судебный акт о разрешении спора по существу), которое согласно ст.180 АПК РФ вступило в законную силу 31.11.2016.

Вынося определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение спора по существу, принят 31.10.2016, а с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "СК "ВТБ Страхование" обратилось 06.06.2017, следовательно, как посчитал суд, заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения указанного заявления по существу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд не принял во внимание представленное в электронном виде в материалы дела заявление ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании судебных расходов (л.д.56-57), которое было загружено в "Мой Арбитр" 29.05.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из даты принятия последнего судебного акта (31.10.2016) и даты его вступления в законную силу (31.11.2016), а также даты подачи ответчиком в суд заявления о взыскании судебных расходов (29.05.2017), приходит к выводу о том, что установленный вышеприведенными нормами АПК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "СК "ВТБ Страхование" не пропущен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 22.09.2017 подлежит отмене, а вопрос о разрешении заявления ООО "СК "ВТБ Страхование" о взыскании с ЗАО "Риэлинвест" судебных расходов в размере 22000 руб. - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-162963/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Д.В.Каменецкий С.Л.Захаров