Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-70735/17

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-171081/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУТ- РУТЭКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года по делу N А40- 171081/17, принятое судьей Дубовик О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью банка "Тандем" (ОГРН 1027739051053, ИНН 7703074584) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бут-Рутэкс" (ОГРН 1027700359664, ИНН 7720004523) о взыскании денежных средств в сумме 38.696.839 руб. 05 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Агафонова А.А, по доверенности от 04.10.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАНДЕМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Бут-Рутэкс" о взыскании 2.572.410 руб. задолженности по кредитному договору N 677 от 25.04.2014 г., 533 869,85 рублей задолженности по процентам за пользование суммой кредита; 550 224,75 рублей неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 679 от 06.05.2014 г., 1 008 219,17 рублей задолженности по процентам; 1 048 464,87 рублей неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 683 от 11.06.2014 г., 1 008 219,18 рублей задолженности по процентам; 999 119,77 рублей неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 684 от 19.06.2014 г., 1 008 219,18 рублей задолженности по процентам; 989 509,71 рублей неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 692 от 09.07.2014 г., 1 008 219,18 рублей задолженности по процентам; 960 756,48 рублей 48 коп. неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 695 от 10.07.2014 г., 1 008 219,18 рублей задолженности по процентам; 959 387,74 рублей неустойки, 5.000.000 руб. задолженности по кредитному договору N 697 от 04.08.2014 г., 1 008 219,18 рублей задолженности по процентам; 925 131,41 рублей неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года по делу N А40- 171081/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 между Банком и ООО "БУТ-РУТЭКС" (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита от 25.04.2014 N 677, в соответствии с которым Заемщику для пополнения оборотных средств была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 5 000 000 рублей под 10% годовых сроком до 24.04.2015 г. Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810400000001241.

13.02.2015 Заемщиком был частично осуществлен возврат кредита в размере 2 427 590 рублей.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов, датой возврата средств по кредиту является дата совершенной Банком проводки по ссудному счету Заемщика.

Заемщик не исполнил обязательства по уплате Истцу начисленных на сумму Кредита процентов, а также возврату суммы кредита.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком cpoка перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.5. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 677 от 25.04.2014 г. не погашена, ее размер составляет 2.572.410 руб. 00 коп., 533 869,85 рублей -задолженность по процентам за пользование суммой кредита; 550 224,75 рублей- неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору между Банком Заемщиком был заключен Договор залога от 25.04.2014 N 677,в соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 679 от 06.05.2014 г.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, пром. Зона "Алабушево", склад "АСТ" и было оставлено в пользовании Заемщика (Залогодателя). Согласно п.3.2. Договора залога 1 общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 589 729 руб. 31 коп.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 06.05.2014 N 679, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 10% годовых, сроком до 05.05.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810000000001243.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 05.05.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N 45206810000000001243.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора 2 предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 679 от 06.05.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб., 1 008 219,17 рублей -задолженность по процентам; 1 048 464,87 рублей- неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 679 от 06.05.2014 г между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 06.05.2014 N 679, в соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 679 от 06.05.2014 г.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, пром.Зона "Алабушево", склад "АСТ" и было оставлено в пользовании Залогодателя. Согласно п.3.2. Договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 6 552 1 18 рублей 62 копейки.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 11.06.2014 N 683, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, под 10% годовых, сроком до 10.06.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810500000001248.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора 3 процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 10.06.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N N45206810500000001248.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 683 от 11.06.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб., 1 008 219,18 рублей -задолженность по процентам; 999 119,77 рублей- неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 683 от 11.06.2014 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 11.06.2014 N 683. В соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 683 от 11.06.2014 г.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, промзона "Алабушево", склад "АСТ" и было оставлено в пользовании Залогодателя. Согласно п.3.2. Договора залога 3 общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 636 853 рубля 60 копеек.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 19.06.2014 N 684, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, под 10% годовых, сроком до 17.06.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810800000001249.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 17.06.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N N45206810800000001249.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 684 от 19.06.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб. 00 коп., 1 008 219,18 рублей -задолженность по процентам; 989 509,71 рублей - неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 19.06.2014 N 684, в соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога от 19.06.2014 N 684.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, Зона "Алабушево", склад АС и было оставлено в пользовании Залогодателя.

Согласно п.3.2. Договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 671 632 рубля 65 копеек.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 09.07.2014 N 692, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, под 10% годовых, сроком до 08.07.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810300000001257.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора 5 процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 08.07.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N 45206810300000001257.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора 5 предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 692 от 09.07.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб., 1 008 219,18 рублей - задолженность по процентам; 960 756,48 рублей - неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 692 от 09.07.2014 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 09.07.2014 N 692, в соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 692 от 09.07.2014 г.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 10.07.2014 N 695, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, под 10% годовых, сроком до 09.07.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810300000001260.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 09.07.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N N45206810300000001260.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 695 от 10.07.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб., 1 008 219,18 рублей -задолженность по процентам; 959 387,74 рублей - неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 695 от 10.07.2014 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 10.07.2014 N 695. В соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 695 от 10.07.2014 г.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, Зона "Алабушево", склад АС и было оставлено в пользовании Залогодателя.

Согласно п.3.2. Договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 653 225 рублей 13 копеек.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 04.08.2014 N 697, заключенным между Банком и Заемщиком, Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, под 10% годовых, сроком до 03.08.2015.

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету N 45206810900000001262.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ежедневной ссудной задолженности на начала операционного дня и уплачиваются ежемесячно за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. При этом датой уплаты процентов считается дата зачисления средств на счет Банка для уплаты процентов.

Вместе с тем, 03.08.2015 (по истечении срока предоставления кредита) Заемщик кредит не возвратил, что подтверждается выпиской со счета N N45206810900000001262.

Пунктом п. 7.1. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков перечисления средств в оплату задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере процентной ставки, установленной п.4.4. Договора.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору N 697 от 04.08.2014 г. не погашена, ее размер составляет 5.000.000 руб., 1 008 219,18 рублей -задолженность по процентам; 925 131,41 рублей - неустойка.

В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 697 от 04.08.2014 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога от 04.08.2014 N 697, в соответствии с которым Заемщиком в залог Банку было передано имущество: товарно-материальные ценности, указанные в Приложении I к Договору залога N 697 от 04.08.2014 г.

Заложенное имущество находится по адресу: г. Зеленоград, Зона "Алабушево", склад ACT и было оставлено в пользовании Залогодателя.

Согласно п.3.2. Договора залога общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 5 506 522 рублей рублей 80 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, он не имел возможности исполнять обязательства но кредитным договорам но независящим от него причинам. В частности ссылается на то, что отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций препятствует приему средств в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.

Указанные доводы отклоняются апелляционной коллегией на основании следующего.

Согласно ст. 20. ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право, в том числе взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ст. 189.77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

При этом в силу ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Информация об отзыве у Банка лицензии, а также о признании Банка несостоятельным (банкротом), являлась общедоступной и была опубликована в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсант", ЕФРСБ, газете "Вестник Банка России".

Претензией от 13.04.2017 в адрес ответчика была направлена информация о наличии задолженности по кредитным договорам, а также о реквизитах для перечисления денежных средств, дополнительно информация о реквизитах для перечисления денежных средств была размещена на официальном сайте Агентства.

Кроме того, ответчик был праве исполнить обязательство в порядке ст. 327 ГК РФ путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Таким образом, ответчик после отзыва у Банка лицензии и признания Банка банкротом имел возможность надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитным договорам.

Довод Ответчика о том, что Агентство не вправе требовать с заемщиков Банка оплаты процентов за пользование кредитом, поскольку создавалось не для извлечения прибыли, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный.

В порядке ст. 189.77, ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление к Ответчику было заявлено Агентством как конкурсным управляющим Банка. Денежные средства, поступившие в рамках взыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности, подлежат направлению в конкурсную массу Банка в целях удовлетворения требований кредиторов.

При этом в силу ст. 189.77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за осуществление полномочий конкурсного управляющего Агентству вознаграждение не выплачивается.

В апелляционной жалобе заявитель просит уменьшить неустойку, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В данном случае основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку отсутствует соответствующее заявление о снижении неустойки, а также не представлены доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки с ответчика.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года по делу N А40- 171081/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БУТ- РУТЭКС" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова