Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-63919/17

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-118192/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Экоавтогаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-118192/17,

принятое судьей И.Н. Уточкиным (92-899)

по иску ЗАО "Экоавтогаз"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы,

третье лицо: УФК по г. Москве,

о взыскании убытков и судебных расходов,

при участии:

от истца:	генеральный директор ЗАО "Экоавтогаз" Егорова И.И. ;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-118192/17 отказано в удовлетворении требований ЗАО "Экоавтогаз" (далее - общество) к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - департамент) о взыскании денежных средств.

С таким решением не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей департамента и третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор общества обратился в адрес суда с заявлением об отказе от исковых требований.

Апелляционный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление генерального директора общества подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Экоавтогаз" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-118192/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Экоавтогаз" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова