Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-4100/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-150739/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дельта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года

по делу N А40-150739/17, принятое судьей И.И. Ереминой

по иску ООО "Компания "Нипетойл"

к ООО "Дельта"

третье лицо: АО "УПП"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Ламкина Н.Е. (по доверенности от 07.02.2018)

от ответчика: Долбенкин А.Н. (по доверенности от 05.02.2018), Ильюхин Р.С. (по доверенности от 10.01.2017)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 999 140 руб. 72 коп., из которых: суммы неосновательного обогащения в размере 995 703 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банковского процента, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 995 703 руб. 50 коп. начиная с 15.08.2017 по дату фактического оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "УПП"

Рассмотрев иск, суд первой инстанции решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 7729459846, ОГРН 1157746417180) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нипетойл" (ИНН 7743595488, ОГРН 1067746597984) денежные средства в размере 999 140 (девятьсот девяносто девять тысяч сто сорок) руб. 72 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 995 703 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437 руб. 22 коп.,, а также 22 983 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. расходов на оплату госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 7729459846, ОГРН 1157746417180) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нипетойл" (ИНН 7743595488, ОГРН 1067746597984) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 995 703 руб. 50 коп., начиная с 15.08.2017 по дату фактического оплаты.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, просил решение суда отменить, в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, которое протокольным определением суда удовлетворено. Представитель истца возражал против удовлетворения требований заявителя, указал на законность и обоснованность выводов суда. Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2017 ООО "Дельта" (далее - Ответчик) осуществило слив топлива из бензовоза, принадлежащего ООО "Компания "Нипетойл" (далее - Истец) в резервуар нефтебазы ООО "Дельта". Из бензовоза было слито: дизельное топливо ЕВРО (сорт С), количество: 29 590 литров, цена: 33.65 рублей за литр (согласно прейскуранту ООО "Компания "Нипетойл"), общей стоимостью 995 703,50 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарно-транспортной накладной N 8790127509 от 25.09.2017 оформленной должным образом со стороны ООО "Дельта" и ООО "Компания "Нипетойл". Учитывая, что никто из юридических лиц поименованных в указанной товарно- транспортной накладной не является контрагентом ООО "Дельта", не получали от ООО "Дельта" за слитое топливо денежных средств, а заключенного договора между ООО "Компания "Нипетойл" и АО "УПП" не существует, на стороне ООО "Дельта" за счет ООО "Компания "Нипетойл" возникло неосновательное обогащение в размере стоимости слитого топлива, что составляет 995 703,50 рублей.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли. На основании ст. 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 995 703 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в размере 3 437 руб. 22 коп. за период с 01.08.2017 по 14.08.2017удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 25.05.2017 на территории ответчика из бензовоза слито дизельное топливо в количестве 29 590 литров, принадлежащее истцу. Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные ответчиком дополнительные документы не свидетельствуют о правомерности приобретения им дизельного топлива.

Довод жалобы о недоказанности размера неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. Так согласно счету N 2601 от 11.07.2017 стоимость дизельного топлива составляет 995703,50 руб. Доказательств недостоверности указанной в счете стоимости, несоответствия ее рыночным условиям в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-150739/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко