Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-1927/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-9345/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Восток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года по делу N А40-9345/16-97-65, принятое судьей А.Г. Китовой,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вакоби" (ОГРН 1024900957036, ИНН 4909080265, 678730 рес. Саха / Якутия, пос. городского типа Усть-Нера, ул. Индигирская, дом 96, дата регистрации: 11.10.2002) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восток" (ОГРН 1127746102770, ИНН 7704801271, 119121, г. Москва, пер. Тружеников 1-й, д. 12, стр. 2, дата регистрации: 16.02.2012)

о взыскании 4 950 000 руб. по договору займа.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОСТОК" о взыскании денежных средств в размере 4 950 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 г., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.08.2017 г. указанные выше судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимости учета обстоятельств, установленных в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 г. по делу N А58-7910/2014 о незаключенности соглашения о зачете и невозможности применения последствий недействительности сделки к незаключенному соглашению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года по делу N А40-9345/16-97-65 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2015 г. по делу N А58-7910/2014 ООО "ВАКОБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из искового заявления, 07.02.2013 г. между ООО "ВАКОБИ" (займодавец) и ООО "УК "Восток" (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа N б/н, на основании которого ООО "ВАКОБИ" перечислило на счёт ООО "УК "ВОСТОК" денежные средства в размере 4 950 000 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств по счёту ООО "ВАКОБИ" 40720810919000000520 открытому в филиале "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) г. Москва по платежному поручению от 13.02.2013 г. N 69 было перечислено 4 300 000 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств по счёту ООО "ВАКОБИ" 40702810700000005190 открытому в ПАО Банк "ФК Открытие" по платежному поручению от 14.06.2013 г. N 3 было перечислено 650 000 рублей.

Как следует из искового заявления, на дату обращения в суд с исковым заявлением, предоставленные денежные средства в указанном выше размере Заимодавцу не возвращены.

Ответчиком в обоснование позиции по спору в материалы дела представлены двусторонне подписанные Акт сверки взаимных расчетов за 2013 год между ООО "ВАКОБИ" и ООО "УК "ВОСТОК", а также Соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2013 г., согласно которым задолженность ООО "ВАКОБИ" в пользу ООО "УК ВОСТОК" на 31.12.2013 г. составляет 290 000 руб.

Однако, в рамках дела N А58-7910/2014 Соглашение от 31.12.2013 г. о зачете взаимных требований, подписанное между ООО "ВАКОБИ" и ООО "УК "ВОСТОК", согласно которому стороны договорились о погашении задолженности ООО "УК "ВОСТОК" перед ООО "ВАКОБИ" в размере 21 241 174 руб. 17 коп., было признано незаключенным определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 г. При этом, в применении последствий недействительности сделки судами было отказано.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках настоящего спора не подлежит доказыванию факт отсутствия Соглашения от 31.12.2013 г. (его незаключенности).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед Истцом по Договору займа, право Истца на истребование долга вытекает из условий Договора займа, расчет исковых требований подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен надлежащими образом ответчиком, а также судом учитывался вступивший в законную силу судебный акт по делу N А58-7910/2014 о признании Соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2013 г. незаключенным (определение суда от 10.11.2016 г.).

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в рамках дела N А58-7910/2014 о признании Соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2013 г. отказано в применении последствий недействительности сделки.

Доводы ответчика отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные, поскольку, учитывая преюдициальный характер Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2016 г. по делу N А58-7910/2014, которым было признано незаключенным Соглашение от 31.12.2013 г., то есть не существующим в принципе, и отсутствие в материалах дела иных документов, подтверждающих возврат заемных денежных средств, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года по делу N А40-9345/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова