Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-69710/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-144012/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нортон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144012/17, принятое судьей Картавой О.Н. (3-1381),

по иску ИП Колбасова Сергея Александровича к ответчику ООО "Нортон" о взыскании суммы долга в размере 250 670 руб., неустойки за период с 25.10.2016 по 30.06.2017 в размере 187 250 руб. 49 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Колбасов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Нортон" суммы долга в размере 250 670 руб., неустойки за период с 25.10.2016 по 30.06.2017 в размере 187 250 руб. 49 коп. на основании договора от 02.08.2016 N 20816/1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Колбасовым Сергеем Александровичем (исполнитель, истец) и ООО "Нортон" (заказчик, ответчик) заключен договор от 02.08.2016 N 20816/1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению художественного оформления помещения ресторана "Урюк", по адресу: Москва, проспект Вернадского, д. 6, стр. 3, эт. 2, согласно технического задания, передаваемого заказчиком исполнителю и в соответствии с приложением N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 600 670 руб..

Согласно п. 3.2 договор окончательный платеж по договорам производсится после подписания акта приемки работ.

Во исполнение принятых на себя обязательство истец оказал ответчику работы в полном объеме на сумму 600 670 руб., что подтверждается актом от 18.10.2016 N 21, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

В нарушение условий договора ответчик работы оплатил частично, задолженность составляет 250 670 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, и отсутствия доказательств оплаты задолженности по договору, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 250 670 руб..

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 187 250 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора и ст. 330 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор оказания юридических услуг от 28.07.2017 N 24, акт оказания услуг от 28.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.07.2017 N 024) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. обоснованно взысканы судом первой инстанции с учетом положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу N А40-144012/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Нортон" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев