Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-65921/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-169012/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 г.

по делу N А40-169012/17, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-1450),

по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, 16, 1)

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027703026075, адрес: 125009, г. Москва, бульвар Тверской, 18, 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СГК-ТПС-1"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Милова В. Н. по доверенности от 22.12.2017;

от ответчика: Кравцова Н.В. по доверенности от 15.08.2017;

третьи лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

БАНК ГПБ (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению - отделения пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о взыскании 714.359,39 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-169012/17 иск удовлетворен.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-169012/17 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период с 27.01.2012 по 21.07.2016 в "Газпромбанк" (Акционерное общество) был открыт банковский счет N 40702810592000004162 ООО "СГК-ТПС-1".

Счет закрыт по заявлению конкурсного управляющего.

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству Арбитражного суда г. Москвы 22.12.2014 (дело N А40-185818/2014-70-254 "Б").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-185818/2014- 70-254 "Б" ООО "СГК-ТПС-1" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21.06.2016 со счета ООО "СГК-ТПС-1" N 40702810592000004162 в Банке были списаны денежные суммы, получателем которых является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Фонд), со следующими назначениями платежа:

-694.101,60 руб. ПФР пени (ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 087 812 15 ВД 0003527 от 19.01.2015 (рег. N 087812012953) на осн. ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009);

-20.257,79 руб. ФФОМС пени (ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 087 812 15 ВД 0003527 от 19.01.2015 (рег. N 087812012953) на осн. ст. 19 N 212-ФЗ от 24.07.2009).

Банк, с целью урегулирования спора, 20.09.2016 (исх. N 61-3765314) обратился в Фонд с просьбой сообщить, относятся ли требования по уплате страховых взносов к текущим платежам, и в этом случае просил указать период начисления пени, а в случае, если требования не относятся к текущим платежам, вернуть денежные средства.

Фонд, сославшись на отсутствие информации о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СГК-ТПС-1", сообщил об отсутствии оснований для возврата денежных средств (исх. N 11/58942 от 19.10.2016, вх. N 118639 от 25.10.2016).

Конкурсный управляющий ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств со счета клиента, находящегося в процедуре банкротства, в размере 714.359,39 руб. (дело N А40-185692/2016-7-1604).

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016 по делу N А40- 185692/16-7-1604 Фонд был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, у Фонда были истребованы доказательства, подтверждающих отнесение требований ГУ-ГУ ПФР N 2 о перечислении денежных средств на основании инкассовых поручений N 693 от 19.01.2015 и N 695 от 19.01.2015 к текущим платежам в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с указанием дат, подтверждающих отнесение обязательств к текущим платежам, периода начисления пени.

Истребованные судом доказательства не были представлены Фондом в Арбитражный суд г. Москвы.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что ответчик знал о введении в отношении третьего лица процедуры банкротства.

Данный факт подтверждается ответом исх. N 11/58942 от 19.10.2016 на обращение Банка, в котором Фонд указал, что при поступлении в Управление сведений о банкротстве ООО "СГК-ТПС-1", в ИФИС N 45 по г. Москве было направлено Уведомление о наличии задолженности на дату принятия судом заявления о признания должника банкротом на общую сумму 52.821.193 руб. и пакет документов, подтверждающих данную задолженность (исх. N 202-13/6705 от 18.08.2015).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие платежи подлежат исполнению списанием со счета.

Банком были перечислены денежные средства в сумме 714.359,39 руб. на расчетный счет ООО "СГК-Трубопроводстрой-1" в ПЛО "Сбербанк" (платежное поручение N 14373 от 21.04.2017).

Поскольку Банк возместил в пользу ООО "СГК-ТПС-1" списанные спорные денежные средства, то суд пришел к правильному выводу, что денежные средства в сумме 714.359,39 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-169012/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук