Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-824/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-149865/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГК "АСВ", временного управляющего ООО "Мультисервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-149865/16, принятое судьей Е.С. Игнатовойпо заявлению ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) о включении требований в реестр требований кредитора должника 580 467 765,48 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мультисервис"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "МУЛЬТИСЕРВИС" - Строкова Н.В., по дов. от 30.11.2017, Аль Хадман П.А., по дов. от 13.02.2018 г.

от ООО "МУЛЬТИСЕРВИС" - Евсеев А.С., по дов. от 19.01.2018

от АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в лице ГК "АСВ" - Коротких О.О., по дов. от 30.01.2018

от АКБ "Российский Капитал" (ПАО) - Бурдейная М.А., по дов. от 04.10.2017

от ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД - Малахова А.М., по дов. от 04.12.2017

от ИП Блажко М.Е.. - Кульбанский Е.М., по дов. от 01.08.2017 г.

от Блажко О.Л.- Боронин Р.Л., по дов. от 22.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 в отношении ООО "Мультисервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Внуков Юрий Дмитриевич.

ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредитора должника в размере 580 467 765,48 руб.

Определением суда от 14.12.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мультисервис" требование ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) в размере 580.467.765,48 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, управляющий ООО "Мультисервис" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не установил действительность первоначального (вексельного) обязательства.

Также заявитель считает, что в оспариваемой сделке отсутствует экономическая обоснованность, считает договор мнимой сделкой.

Кроме того заявитель жалобы указывает на аффилированность сторон сделки.

Также, не согласившись с определением суда, ГК АСВ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не установил действительность первоначального (вексельного) обязательства.

Также заявитель считает, что в оспариваемой сделке отсутствует экономическая обоснованность, считает договор мнимой сделкой.

Кроме того заявитель жалобы указывает на аффилированность сторон сделки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.06.2013 между БРИТАННИЯ ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД (BRITANNIA INDUSTRIES LIMITED) (продавец) и ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю векселя N 01/13 от 17.06.2013 номинальной стоимостью 628.700.000,00 руб., N 02/13 от 17.06.2013 номинальной стоимостью 130.000.000,00 руб., эмитентом которых является МАФИЛИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (MAFILION HOLDINGS LIMITED).

17.06.20123 между ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) (кредитор, займодавец) и МАФИЛИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (MAFILION HOLDINGS LIMITED) (заемщик) подписано соглашение о новации долга в заемное обязательство N LF-MF-2013, в соответствии с условиями которого стороны на основании ст. 414 ГК РФ стороны договорились о замене денежного обязательства должника перед кредитором в размере 758.700.000,00 руб., возникшего из векселей N 01/13 от 17.06.2013 номинальной стоимостью 628.700.000,00 руб., N 02/13 от 17.06.2013 номинальной стоимостью 130.000.000,00 руб., эмитентом которых является МАФИЛИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (MAFILION HOLDINGS LIMITED), на обязательство по возврату суммы займа 758.700.000,00 руб. сроком возврата 31.12.2017 с начислением процентов за пользование займом в размере 8% годовых (п. 1.1., 2.1., 2.2., 3.1. соглашения).

17.06.2013 между ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) (цедент) и ЗАО "ДС-Инвест" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N ЛФ/ДСИ(МФ), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования к МАФИЛИОН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД (MAFILION HOLDINGS LIMITED) по соглашению новации долга в заемное обязательство N LF-MF-2013 от 17.06.2013 в размере 758.700.000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. договора право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания должника

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора цена уступаемого права требования составляет 758.700.000,00 руб., которая должна быть уплачена в срок до 15.07.2013.12.2012.

18.06.2013 между ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) (цедент) и ООО "Мультисервис" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N ЛФ/МС(ДСИ), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования к ЗАО "ДС-Инвест" 552.700.000,00 руб., составляющих задолженность ЗАО "ДС-Инвест" перед ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) по договору N ЛФ/ДСИ(МФ) от 17.06.2013.

В соответствии с пунктом 1.3. договора право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания должника.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора цена уступаемого права требования составляет 552.700.000,00 руб., которая должна быть уплачена в срок до 30.06.2013.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, уступленная должнику задолженность ЗАО "ДС-Инвест" была частично уплачена в размере 511.700.000,00 руб.

ООО "Мультисервис" не произвело оплату цены уступленного права требования.

20.07.2014 между ЛАФИТТЕН КОМПАНИ ЛИМИТЕД (LAFITTEN COMPANY LIMITED) (кредитор, займодавец) и ООО "Мультисервис" (заемщик) подписано соглашение о новации долга в заемное обязательство N 20-07-2014/LAF-MS, в соответствии с условиями которого стороны на основании ст. 414 ГК РФ договорились о замене денежного обязательства должника перед кредитором в размере 552.700.000,00 руб., возникшего из обязательства по оплате цены уступки права требования по договору уступки права (требования) N ЛФ/МС(ДСИ) от 18.06.2013, на обязательство по возврату суммы займа 552.700.000,00 руб. сроком возврата 20.07.2018 с начислением процентов за пользование займом в размере 11% годовых (п. 1.1., 2.1., 2.2., 3.1. соглашения).

В соответствии с условиями договора, кредитором произведен расчет процентов за пользование займом за период с 21.07.2014 по 12.03.2017, который составил 27.767.765,48 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства суд первой инстанции, руководствуясь ст. 134, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности требований кредитору, в связи с чем признал из подлежащими включение в третью очередь кредиторов должника.

Возражения заявителей жалоб относительно недействительности сделки судебная коллегия считает голословными, поскольку заявителями не представлено надлежащих доказательств, договор в судебном порядке не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При этом судебная коллегия учитывает, что материалами дела подтверждается обстоятельства наличия задолженности должника перед кредитором, возникшей в связи с приобретением должником прав требования к ЗАО "ДС Инвест" по денежным обязательствам.

Также материалами дела подтверждается, что должник получил полное денежное возмещение от ЗАО "ДС Инвест" по уступленным ему кредитором правам требования.

Возражения заявителей апелляционных жалоб относительно аффилированности сторон сделки также судебной коллегией отклоняются, поскольку заявителями не представлено доказательств аффилированности указанных лиц.

При этом апелляционный суд отмечает, что апеллянтами не представлено доказательств того, что на момент заключения договора у ООО "Мультисервис" имелись признаки неплатежеспособности, а договор заключался без намерения создать соответствующие условиям сделки правовые последствия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134, п.3 ст. 137 Закона о банкротстве пришел к правомерно и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований и включению заявленных требований в третью очередь.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалобы не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-149865/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ГК "АСВ", временного управляющего ООО "Мультисервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова