Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-70253/17

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-93828/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союз СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-93828/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению ООО "Водоснабжение Водоотведение Теплоснабжение СтройМонтаж" (ОГРН 1075404035321) к Союзу Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657), при участии третьего лица 1) СРО А "Строительное региональное партнерство", 2) Ассоциации строительных организаций Новосибирской области об обязании ответчика перечислить в пользу третьего лица 5-ти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ранее были выплачены истцом в компенсационный фонд ответчика

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водоснабжение Водоотведение Теплоснабжение СтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" с требованиями об обязании ответчика перечислить в пользу третьего лица, в течение 5-ти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ранее были выплачены истцом в компенсационный фонд ответчика; о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

Определением суда от 21.09.2017 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (адрес: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Октябрьская Магистраль, д. 2, оф. 608, ОГРН 1165476182101)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-93828/17 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика перечислить в пользу третьего лица 5-ти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которые ранее были выплачены истцом в компенсационный фонд ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение Водоотведение Теплоснабжение СтройМонтаж" создано в 2007 году. Основным видом деятельности Истца является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В порядке ст.55.6, 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса РФ, истец был принят в члены СОЮЗ СРО "Объединение инженеров строителей" с уплатой взноса в компенсационный фонд в сумме 300.000 руб., (п.6.1, 7.2.3 Устава Ответчика, редакция N 3 от 2010 года действовавшей на момент принятия Истца в члены Ответчика).

Факт уплаты денежных средств в компенсационный фонд в сумме 300.000 руб. сторонами не оспаривается.

В настоящее время Ответчик сменил организационно-правовую форму с некоммерческого партнёрства на союз.

В конце 2016 года Истец, в порядке ст.55.7 ГрК РФ, принял решение о добровольном выходе из состава членов Ответчика и переходе в состав СРО А "Строительное региональное партнёрство" по региональному принципу (третье лицо). Данный переход состоялся в соответствие с п. 5, 6 ст. 33 ФЗ РФ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию от 15.11.2016 года было направлено Истцом в адрес Ответчика и получено последним.

06.12.2016 года Истец был принят в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" и продолжает осуществлять экономическую деятельность в области строительства.

Согласно п.13 ст.33 ФЗ РФ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ, в адрес Ответчика было также отправлено Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство от 06.12.2016 года N8, которое было получено Ответчиком 12.12.2016 года.

Указанные денежные средства ответчиком перечислены не были.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 22 ноября 2016 года ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано во взыскании убытков в размере 100 000 руб., поскольку истцом не доказаны обстоятельства причинения ответчиком убытков истцу в связи с перечислением истцом денежных средств в компенсационный фонд третьего лица самостоятельно.

Доводы ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса апелляционной коллегией отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-93828/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова