Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-1150/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-34810/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транс-ПолиС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года

по делу N А40-34810/17, принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.

по иску ООО "Абсолют страхование"

к ООО "Транс-ПолиС"; ООО ЧОП "Группа Страйк Р"

третье лицо: ООО "Северная казна"

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: ООО "Транс-ПолиС" - Климин А.А. (доверенность от 03.04.2017), ООО ЧОП "Группа Страйк Р" - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРУППА СТРАЙК Р" о взыскании ущерба в размере 1 000 000 руб., к ООО "ТРАНС-ПОЛИС" о возмещении ущерба в размере 1 461 114 руб.

Решением суда от 21 ноября 2017 года с ООО "ТРАНС-ПОЛИС" в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" взыскан ущерб в размере 1 461 114 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805, 50 руб.

Утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРУППА СТРАЙК Р" и ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ"

При этом суд пришел к выводу, что поскольку отношения с ответчиком ООО "Транс-ПолиС" вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, то такие взаимоотношения сторон регулируются положениями гл. 39 ГК РФ. Следовательно, к требованию, основанному на таком договоре, применяется не годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ для договоров перевозки грузов, а общий срок исковой давности (три года), предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

С решением в части взыскания с ООО "Транс-ПолиС" в пользу истца ущерба в размере 1 461 114 руб. не согласился указанный ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части удовлетворения иска за счет ООО "Транс-ПолиС" отменить и принять новый судебный акт об отказе к ООО "Транс-ПолиС" в иске в виду истечения срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика ООО "Транс-ПолиС" и доводов жалобы судебная коллегия определила проверить законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой его части (ч.5 ст.268 АПК РФ).

Заслушав доводы представителя ответчика ООО "Транс-ПолиС", исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 ноября 2017 года подлежащим в обжалуемой части отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 октября 2015 года ООО "Транс-Полис" приняло от ООО "Арвест" для перевозки по маршруту Московская область, Раменский район, пос. Быково - г. Новосибирск ул. Нижегородская д. 280 груз - компьютерная и бытовая техника, канцтовары, осветительное оборудование, мебель по накладным TZ948466 TZ958833 TZ960924 TZ962919, ЛСАБ0004 от 13.10.2015 года.

Перевозка груза осуществлялась транспортным средством марки ДАФ гос. номер в757рт196 п/п ва9379 66, водитель Зудов К.В. Перевозка груза осуществлялась в рамках договора N 113-ТК от 29.01.2013 года.

Согласно заявке к договору СТР/070314 от 07.03.2014 года на оказание охранных услуг представитель ООО "ЧОП "Группа Страйк Р" Икаев А.П., осуществлял охрану груза по маршруту Московская область, Раменский район, пос. Быково - г. Новосибирск ул. Нижегородская д. 280.

По прибытии к месту разгрузки: г. Новосибирск ул. Нижегородская д. 280 выяснилось, что часть вышеуказанного груза отсутствует. После осмотра и пересчета груза были составлены акт N 31 от 19 октября 2015 года о расхождении по количеству груза, по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса РФ, а также ст.34 п.5 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. От 03.02.2014) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю. Следовательно, ответственность за утрату груза, несут ООО "ТрансПолис" и ООО "ЧОП "Группа Страйк Р".

Похищенный груз был застрахован в Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (до 03.03.2016 г. ООО "ИСК Евро-Полис"). Договор страхования грузов N 001-015ГП-000097/12 от 01.04.2013 г.

В связи с тем, что ущерб у ООО "Арвест" возник в результате страхового случая, ООО "Абсолют Страхование" (до 03.03.2016 г. ООО "ИСК Евро-Полис") выплатило ООО "Арвест" страховое возмещение в размере понесенных убытков, за вычетом безусловной франшизы, которая составила 15 000 рублей.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 2 922 228 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением N 10497 от 10.06.2016 г.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ООО "ТРАНС-ПОЛИС" ущерб в размере 1 461 114 руб. /2 922 228:2/.

Доводы ООО "ТРАНС-ПОЛИС" судом отклонены.

Перевозка груза осуществлялась в рамках соглашения сторон на организацию перевозки и сопровождения груза N 113-ТК от 29.01.2013 г., где ООО "Транс-ПолиС" как "Перевозчик" и ООО "Арвест" именуемый "Клиент".

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу условий, содержащихся в соглашении на оказание услуг перевозки N 113-ТК от 29.01.2013 г., а именно п. 6.1, ООО "Транс-ПолиС" несет полную материальную ответственность за утрату, повреждение и недостачу груза в процессе перевозки. Материальная ответственность ответчика наступает с момента приема груза к перевозке во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.

Между тем, вопреки собственным правильным выводам о том, что спорная перевозка осуществлялась по договору в рамках соглашения сторон на организацию перевозки и сопровождения груза N 113-ТК от 29.01.2013 г., где ООО "Транс-ПолиС" как "Перевозчик" и ООО "Арвест" именуемый "Клиент", и оформлена транспортной накладной от 13 октября 2015 года, в которой ООО "Транс-ПолиС" указан перевозчиком (т.1, л.д. 55) и о применении по делу ст.796 ГК РФ, удовлетворяя иск, суд посчитал, что отношения сторон урегулированы нормами Главы 39 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом не указан тот договор, который бы свидетельствовал о том, что в обязанности ответчика входило только обеспечение подачи транспортного средства, а не осуществление перевозки.

В этой связи применение общего 3-ех годичного срока исковой давности является неверным.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку право требования возмещения ущерба перешло к страховщику в порядке суброгации, а при суброгации не возникает нового обязательства и страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда, истец заменили страхователя в уже возникшем обязательстве, регулируемом положениями Главы 40 ГК РФ и Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ моментом начала исчисления срока исковой давности по гражданскому делу считается день, когда истцом были выявлены нарушения его прав.

На автомобильном и городском наземном электрическом транспорте сроки исковой давности устанавливаются ст. 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Так, по требованиям, вытекающим из договоров перевозок и договоров фрахтования, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, - со дня выдачи багажа, груза;

- возмещения ущерба, причиненного утратой груза, - со дня признания груза утраченным;

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 31 был составлен сторонами 19.10.2015 г. в г. Новосибирске, в момент приемки товара по адресу: ул. Нижегородская, д. 280 на территории ООО "Беркс".

Таким образом, срок исковой давности истек 19 октября 2016 года, а настоящий иск предъявлен только 21 февраля 2017 года, за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлял ответчик (ст.199 ГК РФ).

В этой связи в удовлетворении искового требования, предъявленного к ответчику ООО "Транс-ПолиС", следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года по делу N А40-34810/17 в обжалуемой части отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Абсолют страхование" в пользу ООО "Транс-ПолиС" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко