Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-509/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-180294/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "АСКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017, принятое судьей Т.А. Ламоновой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-180294/17,

по иску ООО "Страховая группа "АСКО"

к РСА

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в суд с заявлением о взыскании с РСА 132 106, 42 руб., уменьшенное истцом в порядке ст. 49 АПК РФ до 78 526, 50 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 29.11.2017 обществу отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 09.10.2015 в г. Оренбург вследствие нарушения п.п. 8.8 Правил дорожного движения Сосниным М.Ю., управлявшего а/м Хундай ix35 г/н 06880X102, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "РСТК" по полису ЕЕЕ N 0706122413, были причинены механические повреждения а/м КИА РИО г/н У988ВУ56, принадлежащего на праве собственности Ильинову Д.Н.

Приказом Банка России от 20.05.2015 N ОД-1117 ОАО "РСТК" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На момент аварии а/м Киа Рио, государственный регистрационный номер У988ВУ56, был застрахован в ООО "Страховая группа "АСКО" по полису КАСКО СНТ N 00-0003124.

15.10.2015 Ильинов Д.Н. обратился с заявлением к ООО "СГ "АСКО" о выплате страхового возмещения по автотранспорт. В связи с наступлением страхового события ООО "Страховая группа "АСКО" перечислило на расчетный счет ООО "Дилерский Центр "Автосалон-2000" денежные средства в размере 132 106 руб. за восстановительный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2015 N 57584. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ООО "Страховая группа "АСКО" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобритателем) и лицом, ответственным за убытки.

20.07.2017 ООО "СГ "АСКО" направило в Российский Союз Автостраховщиков требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 132 106 руб. 42 коп., которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильном применены нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы как несостоятельные.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истец 02.08.2017 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение N 170803-717879 от 03.08.2017 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно представленным истцом документам выплата потерпевшему в рамках договора добровольного имущественного страхования была осуществлена после 01.09.2014. Одновременно с этим обстоятельства страхового случая соответствуют условиям пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

01.09.2014 вступили в силу положения Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статья 12 Закона об ОСАГО).

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может быть осуществлена.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются правила ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что обстоятельства страхового случая соответствуют условиям Закона об ОСАГО, согласно которым применяется порядок прямого возмещения убытков, данное суброгационное требование должно быть предъявлено страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор ОСАГО.

Таким образом, право на обращение за возмещением вреда в рамках прямого возмещения убытков не нарушено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что предусмотренных законом оснований для осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты истцу не имеется.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доказательств по делу в совокупности, полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-180294/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева