Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-2818/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-193504/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017,

принятое судьей Н.Н. Селиверстовой,

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-193504/17

по иску ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" (ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433)

к ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" (ОГРН 1137746266261, ИНН 1137746266261)

о взыскании убытков в размере 15 194,19 руб. по договору поставки N ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автомобильный завод "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" о взыскании убытков в размере 15 194,19 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 указанное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Общества Бедуленко А.И., который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент вынесения настоящего определения является законным представителем ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ".

Рассмотрев ходатайство и установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционная коллегия сочла возможным принять его.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-193504/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова