Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-62935/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-99488/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017

по делу N А40-99488/17, принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи: 81-975)

по иску публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1147748025171, адрес: 125480, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТУРИСТСКАЯ, 33, 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Крупичев Р.В. по доверенности от 03.02.2017;

от ответчика: Курбанов Г.М. по доверенности N 5/17 от 18.10.2017, Гараган А.С. по доверенности N 9/17 от 18.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергопотребительская компания "Северо-Запад" (далее - ответчик) задолженность за энергоресурсы в размере 3 881 548,16 рублей за период с апреля 2014 по март 2016, проценты в размере 254 057 рублей, неустойку, рассчитанную с 01.06.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2014 года по март 2016 года ПАО "МОЭК" (Истец, Энергоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объект - многоквартирный жилой дом (далее - МКД) по адресу: г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 15, находящийся в управлении ответчика, являющегося управляющей организацией.

Истец указывает, что факт потребления ответчиком тепловой энергии от источника ПАО "МОЭК" без заключения договора теплоснабжения подтверждается актом проверки N Ю1-07/09/ФОТЭ от 02.11.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

После подписания указанных актов истец выставил ответчику счета, счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды на сумму 3 881 548, 16 руб.

Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии рассчитана исходя из тарифа, утвержденного постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 N 468-тэ "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на 2016-2018 годы".

Ответчик не оплатил счета, в связи с чем, за период с апреля 2014 года по март 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 3.881.548,16 руб.

Суд первой инстанции установил, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 314, 438, 541, 544 ГК РФ, ст. 155, 161 ЖК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции установил обоснованными требования истца о взыскании задолженности за энергоресурсы в размере 3 881 548,16 рублей за период с апреля 2014 по март 2016, проценты в размере 254 057 рублей, неустойку, рассчитанную с 01.06.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Соответствующее заявление ответчиком при рассмотрении спора арбитражным судом первой инстанции не представлено.

При принятии судебно акта суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия фактического потребления ресурсов, не включенного в договор поставки тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года N 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru. Анкетой многоквартирного дома (выгрузка с интернет-ресурса www.reformagkh.ru), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 15, установлено, что указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО "ТЭПК Северно-Запад" с 01.01.2012 г.

В спорный период ответчик, потреблял тепловую энергию на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги "Горячее водоснабжение" без заключения договора теплоснабжения на объекте: г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 15.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги "Горячее водоснабжение" расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 N 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма 4 Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

Ответчиком не представлено доказательств, что период, на который распространяется действие спорного акта, дублируется в договоре. Между тем, в спорный период на основании договора N 09.802203-ТЭ осуществлялась поставка тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги "Отопление", в то время, как поставка тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги "Горячее водоснабжение" осуществлялась без договора, причиной чего стало составление спорного акта.

Дополнительно следует учесть, что спорный акт, приложение к акту подписаны ответчиком в лице генерального директора Воробьева С.С.

Потребление тепловой энергии было прекращено в результате составления дополнительного соглашения от 01.04.2016 г., включения действующего потребления тепловой энергии в заключенный ранее договор.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, объем потребленной ответчиком задолженности обоснован истцом в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции представлен исчерпывающий объем доказательств, подтверждающих потребление Ответчиком ресурсов в заявленном объеме: месячные протоколы учета потребляемых ресурсов.

Единственным доказательством, мотивирующим контррасчет ответчика, послужила справка из многофункционального центра района Щукино. В соответствии с п. 21.2 приложения N 1 Постановления правительства Москвы N219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", одной из функций многофункциональных центров районов является расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей. Расчет указанной категории платежей выражается в умножении предоставленных данных об объеме потребленной тепловой энергии на тариф, действующий на дату произведения начислений, учете мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Ответчиком не представлено доказательств корректности данных, взятых МФЦ района Щукино за основу произведенного расчета.

В отношении представленного ответчиком контррасчет объема потребленной тепловой энергии суд апелляционной инстанции сходит из следующего.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" организации обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 года N 124 таким сайтом определен www.reformagkh.ru. Анкетой многоквартирного дома (выгрузка с интернет-ресурса www.reformagkh.ru), расположенного по адресу: г. Москва, Академика Анохина ул., д. 58, к. 1, установлено, что указанный многоквартирный дом находится в управлении 000 "ТЭПК Северно-Запад" с 01.01.2012 г.

В спорный период ответчик, потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения на объекте: г. Москва, ул. Академика Бочвара, д. 15.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией и горячей водой расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 N 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма 4 Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

Протоколы учета количества тепловой энергии и теплоносителя предоставлены с целью обоснования некорректности их показаний. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подп. "д" п. 18 Правил N 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подп. "г" п. 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13 указал (абзац 2 стр. 3), что в материалы дела должны быть представлены доказательства, предусмотренные подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124, для использования в расчетах показаний индивидуальных приборов учета.

Ответчиком в материалы дела не представлено соответствующих доказательств, что в период, на который распространяется действие спорного акта, ответчиком предоставлялась в адрес Истца информация об объемах потребляемых ресурсов.

В материалах дела также отсутствует доказательство корректности данных, на основании которых производились начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-99488/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко