Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-13/18

город Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-72164/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 августа 2017 года по делу N А40-72164/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Романовым О.В.

по иску ПАО "ВымпелКом" (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636)

к Частному учреждению дошкольного образования

"Центр развития ребенка - детский сад с углубленным изучением английского языка" (ИНН 7728502263, ОГРН 1037789094760)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВымпелКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧУДО "Центр развития ребенка - детский сад с углубленным изучением английского языка" о взыскании 315 087 руб. 38 коп. оплаты оказанных услуг.

Решением суда от 11 августа 2017 года по делу N А40-72164/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

11 февраля 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "ВымпелКом" (в настоящий момент ПАО "ВымпелКом" в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с требованиями ГК РФ) и Негосударственным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад с углубленным изучением английского языка" (в настоящий момент - Частное учреждение дошкольного образования "Центр развития ребенка - детский сад с углубленным изучением английского языка") был заключен Договор N LM497 от 01 мая 2014 года о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется предоставлять, а Ответчик обязуется оплачивать услуги, описанные в приложениях к Договору и Бланках заказов на услуги.

По утверждению Истца, Истец оказывал Ответчику услуги, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 5.1. Договора Ответчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к Договору и в сроки, предусмотренные в Договоре.

В соответствии с п. 5.6. Договора Истец ежемесячно направляет Ответчику счет/счет-фактуру на оплату Услуг и расшифровку к нему.

По условиям п. 5.7. Договора Ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях.

Датой выполнения Ответчиком своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца или внесение наличных денежных средств на счет Истца через отделение банка, с которым Истец заключил договор на обслуживание.

Счета/счета-фактуры доставляются Истцом Ответчику почтой по адресу, указанному в более позднем по времени подписания Бланке заказа на Услуги.

В случае уклонения Ответчика от получения счета/счета фактуры, а также в случае, когда Ответчик письменно не сообщит Истцу об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления Услуг, а счет/счет-фактура будет доставлен по ранее указанному Ответчиком адресу, Ответчик несет всю ответственность за своевременное исполнение обязательств по оплате Услуг (п. 5.12. Договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора, факт предоставления Услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на магнитный носитель Истца, если иное не оговорено Приложениями к Договору.

Истец по договору выставил ответчику счет N 502-LM497 от 11.02.2015, который до настоящего времени не оплачен.

Поскольку требование Истца об оплате задолженности Ответчиком добровольно не удовлетворено, Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Установлено, что ввиду неудовлетворительного качества оказания услуг, что подтверждается письмом от 25.09.2014 исх. N 022 Ответчик 14.08.2014, посредством телефонного обращения в службу клиентской поддержки попросил отключить Услугу и письмом N 019 направил Исполнителю заявление об отказе от Услуги с 15 сентября 2014 года.

После указанного обращения оказание данной услуги было прекращено.

Далее счета на оплату Услуги выставлялись без учета стоимости Услуги.

Кроме того, несмотря на то, что Договор не содержит условия об обязательном извещении Истца об освобождении помещения, письмом от 14.05.2015 исх. N 11 Ответчик письменно сообщил о прекращении права пользования занимаемым помещением с 31.12.2014.

Также письмом от 29.07.2015 исх. N 7 Ответчик уведомил Истца о прекращении договора аренды N 14174600 от 05 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 52 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" предусмотрено, что если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование, действие договора прекращается.

В связи с освобождением Ответчиком помещения, которым он пользовался на основании договора аренды N 14174600 от 05 июня 2014 года, Ответчик не имел технический возможности пользоваться услугами Истца.

В связи с расторжением договора аренды помещения, в котором оказывалось предоставление Услуги, договор N LM497 от 01 мая 2014 года о предоставлении телекоммуникационных услуг, считается расторгнутым.

Следовательно, счет N 502 - LM 497 за период с 11.02.2015 по 11.05.2015 выставлен ошибочно и оплате не подлежит.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" вышеуказанный договор считается расторгнутым 31.12.2014.

Согласно пункту 2 статьи 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Однако, доказательств, а именно показаний оборудования связи, которые бы свидетельствовали, что услуга за период с 11.02.2015 по 11.05.2015 была оказана именно Ответчику, Истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года по делу N А40-72164/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина