Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-69513/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-141661/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСДТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу N А40-141661/17, принятое судьей О.А. Акименко по Общества с ограниченной ответственностью "ТК НАША ИГРУШКА" (ОГРН 1167746722813) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сеть детских товаров" (ОГРН 1103850003971) о взыскании 6 806 071,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК НАША ИГРУШКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Региональная сеть детских товаров" о взыскании задолженности в размере 6 806 071 руб. 68 коп., госпошлины в размере 57 030 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, поскольку полагает, что судом нарушены нормы материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что суд пришел к необоснованному выводу, о том, что истцом поставлен ответчику товар, данный факт не подтвержден материалами дела, а акт сверки от 31.03.2017 г. не является надлежащим доказательством поставки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТК НАША ИГРУШКА" и ООО "РСДТ" был заключен договор поставки N 0117-02 от 10.01.2017 г., согласно условиям которого истец принимает на себя обязательство передавать в собственность, а ответчик принимать и оплачивать товары-детские игрушки в количестве и ассортименте по ценам, согласованным обеими сторонами.

Исходя из материалов дела, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 6 923 868 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными ТК000997 от 20.01.2017, ТК000998 от 20.01.2017, TK001005 от 20.01.2017, TK001000 от 20.01.2017, TK001001 от 20.01.2017, TK001006 от 20.01.2017, TK001264 от 25.01.2017, TK001265 от 25.01.2017, ТК001266 от 25.01.2017, ТК001267 от 25.01.2017, ТК001268 от 25.01.2017, TK001269 от 25.01.2017, TK00127.1 от 25.01.2017, TK001273 от 25.01.2017, ТК001274 от 25.01.2017, TK001275 от 25.01.2017, ТК001276 от 25.01.2017, ТК001278 от 25.01.2017, ТК001279 от 25.01.2017, ТК001281 от 25.01.2017, TK001282 от 25.01.2017, TK001746 от 30.01.2017, ТКО01721 от 30.01.2017, TK001725 от 30.01.2017, TK001730 от 30.01.2017, TK001747 от 30.01.2017, TK001752 от 30.01.2017, TK001753 от 30.01.2017, ТК001748 от 30.01.2017, TK001749 от 30.01.2017, ТК001750 от 30.01.2017, ТК001751 от 30.01.2017, ТК001754 от 30.01.2017, ТК001755 от 30.01.2017, ТК001756 от 30.01.2017, ТК001758 от 30.01.2017, ТК001759 от 30.01.2017, ТК001760 от 30.01.2017, ТК001761 от 30.01.2017, TK001763 от 30.01.2017, TK001762 от 30.01.2017, TK001768 от 30.01.2017, TK001769 от 30.01.2017, ТК001772 от 30.01.2017, ТК001774 от 30.01.2017, ТК001776 от 30.01.2017, ТК001781 от 30.01.2017, ТК001783 от 30.01.2017, TK001784 от 30.01.2017, TK001786 от 30.01.2017, TK001788 от 30.01.2017, TK001790 от 30.01.2017, TK001791 от 30.01.2017, TK001792 от 30.01.2017, TK001803 от 30.01.2017, TK001794 от 30.01.2017, ТК001796 от 30.01.2017, ТК001797 от 30.01.2017, ТК001800 от 30.01.2017, TK001806 от 30.01.2017, TK001804 от 30.01.2017, TK001807 от 30.01.2017, ТК001812 от 30.01.2017, TK001825 от 30.01.2017, ТК001826 от 30.01.2017, ТК001831 от 30.01.2017, ТК001832 от 30.01.2017, ТК001815 от 30.01.2017, ТК001816 от 30.01.2017, ТК001817 от 30.01.2017, ТК001818 от 30.01.2017, ТК001819 от 30.01.2017, TK001820 от 30.01.2017, ТК001821 от 30.01.2017, ТК001822 от 30.01.2017, TK001823 от 30.01.2017, ТК001824 от 30.01.2017, ТК001827 от 30.01.2017, ТК001828 от 30.01.2017, ТК001829 от 30.01.2017, ТК001830 от 30.01.2017, ТК001833 от 30.01.2017,ТК001834 от 30.01.2017, ТК001837 от 30.01.2017, TK001838 от 30.01.2017, TK001848 от 30.01.2017, ТК002278 от 03.02.2017, ТК002279 от 03.02.2017, ТК002280 от 03.02.2017, ТК002283 от 03.02.2017, ТК002284 от 03.02.2017, ТК002285 от 03.02.2017, ТК002289 от 03.02.2017, ТК002290 от 03.02.2017, ТК002291 от 03.02.2017,ТК002294 от 03.02.2017,ТК002295 от 03.02.2017, ТК002296 от 03.02.2017, ТК002298 от 03.02.2017, ТК002299 от 03.02.2017, ТК002300 от 03.02.2017, ТК002307 от 03.02.2017, ТК002308 от 03.02.2017, ТК002309 от 03.02.2017, ТК002312 от 03.02.2017, ТК002313 от 03.02.2017, ТК002314 от 03.02.2017, ТК002318 от 03.02.2017, ТК002319 от 03.02.2017, ТК002320 от 03.02.2017, ТК002321 от 03.02.2017, ТК002322 от 03.02.2017, ТК002323 от 03.02.2017, ТК002325 от 03.02.2017, ТК002326 от 03.02.2017, ТК002327 от 03.02.2017, ТК002332 от 03.02.2017, ТК002333 от 03.02.2017, ТК002336 от 03.02.2017, ТК002337 от 03.02.2017, ТК002338 от 03.02.2017, ТК002339 от 03.02.2017,ТК002340 от 03.02.2017, ТК002341 от 03.02.2017, ТК002344 от 03.02.2017, ТК002345 от 03.02.2017, ТК002346 от 03.02.2017, ТК003265 от 14.02.2017, ТК003410 от 15.02.2017, ТК003550 от 16.02.2017, ТК003751 от 17.02.2017, ТК003752 от 17.02.2017, ТК003753 от 17.02.2017, ТК003755 от 17.02.2017, ТК003758 от 17.02.2017, ТК003833 от 20.02.2017, ТК003901 от 20.02.2017, ТК004016 от 21.02.2017, ТК004075 от 21.02.2017, ТК004087 от 21.02.2017, ТК004088 от 21.02.2017, ТК004244 от 22.02.2017, ТК004519 от 28.02.2017, ТК004520 от 28.02.2017, ТК004610 от 01.03.2017, ТК005452 от 10.03.2017, ТК006871 от 27.03.2017, ТК006872 от 27.03.2017, ТК006873 от 27.03.2017,ТК006891 от 27.03.2017, ТК006892 от 27.03.2017, ТК006893 от 27.03.2017, ТК006904 от 27.03.2017, ТК006905 от 27.03.2017, ТК006906 от 27.03.2017, ТК006918 от 27.03.2017, ТК006919 от 27.03.2017, ТК006920 от 27.03.2017, ТК006909 от 27.03.2017, ТК006910 от 27.03.2017, ТК006911 от 27.03.2017, ТК006915 от 27.03.2017, ТК006916 от 27.03.2017, ТК006917 от 27.03.2017, ТК006921 от 27.03.2017, ТК006922 от 27.03.2017,ТК006923 от 27.03.2017, ТК006801 от 27.03.2017, ТК006802 от 27.03.2017, ТК006803 от 27.03.2017,ТК006804 от 27.03.2017, ТК006805 от 27.03.2017, ТК006806 от 27.03.2017, ТК006807 от 27.03.2017, ТК006808 от 27.03.2017, ТК006809 от 27.03.2017, ТК006810 от 27.03.2017, ТК006811 от 27.03.2017, ТК006812 от 27.03.2017, ТК006813 от 27.03.2017, ТК006814 от 27.03.2017, ТК006815 от 27.03.2017, ТК006816 от 27.03.2017, ТК006817 от 27.03.2017, ТК006818 от 27.03.2017, ТК006828 от 27.03.2017, ТК006829 от 27.03.2017, ТК006830 от 27.03.2017, ТК007555 от 31.03.2017, ТК007556 от 31.03.2017, ТК007561 от 31.03.2017, ТК007562 от 31.03.2017,ТК007607 от 31.03.2017, ТК007608 от 31.03.2017,ТК007609 от 31.03.2017, ТК007610 от 31.03.2017.

Однако ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 806 071 руб. 68 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2017 г.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, требование о взыскании задолженности по договору N 0117-02 от 10.01.2017 г. в размере 6 806 071 руб. 68 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалы дела истцом представлены товарные накладные подписанные истцом и ответчиком.

Апелляционная коллегия учитывает также то обстоятельство, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, в суд первой инстанции не являлся, возражений относительно заявленных требований не представлял.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу N А40-141661/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РСДТ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан