Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-348/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-175388/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ВО-Бетон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017,

принятое судьей О.И. Шведко в порядке упрощенного производства по делу N А40-175388/17,

по иску ООО "ВО-Бетон"

к ООО "ФОРЛЭНД"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВО-Бетон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОРЛЭНД" о взыскании задолженности по договору N ПМ-ОП-12-10 от 03.01.2012 в размере 140 000 руб.

Решением суда от 12.12.2017 ООО "ВО-Бетон" отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВО-Бетон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИРСС-Менеджмент" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ПМ-ОП-12-10 от 03.01.2012, согласно которому, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать.

Продукция поставляется в ассортименте, количестве и сроки, оговоренные в заказах покупателя и подтвержденных поставщиком, предоставляемые поставщику не позднее, чем за 7 календарных дней до даты поставки очередной партии и оплачивается по согласованным сторонами ценам.

Разделом 3 договора установлены цена и порядок оплаты продукции. Согласно п. 3.2 цена, количество продукции и общая стоимость заказа указываются в счетах, выставляемых поставщиком.

31.12.2015 между ООО "БИРСС-Менеджмент" и истцом заключен договор уступки права требовании N 38 от 31.12.2015, согласно которому, ООО "БИРСС-Менеджмент" уступило истцу права требования к ответчику в размере 144 320,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ответчика был поставлен товар по транспортным накладным N 9884, N 12587, который ответчик оплатил частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 144 320, 80 руб.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлены в распоряжение суда безусловные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом в каком-либо размере. Односторонняя справка о сумме задолженности, подписанная генеральным директором истца, не является таким доказательством.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что установить наличие или отсутствие задолженности ответчика не представляется возможным.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доказательств по делу в совокупности, полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-175388/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева