Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-4844/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-75813/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-75813/2017, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной, по иску ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" к АО "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по договору N 5/Д от 22.12.2014 за оказанные услуги по передаче электрической энергии, за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 339 048 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 867 руб. по состоянию на 19.04.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Оборонэнерго" задолженности по договору N 5/Д от 22.12.2014 за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в размере 339 048 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 15 867 руб. по состоянию на 19.04.2017.

Решением от 05 декабря 2017 года по делу N А40-75813/2017 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" 15 024 руб. 79 коп. пени и государственную пошлину в размере 2 000 руб., в остальной части исковых требований производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт снизив размер взысканной неустойки.

13 февраля 2018 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности С.Ю. Алехиной.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-75813/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Оборонэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-75813/2017.

Производство по апелляционной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года по делу N А40-75813/2017 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын