Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 14АП-11133/17

г. Вологда

26 февраля 2018 г.

Дело N А05-11051/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11051/2017 (резолютивная часть вынесена 20 октября 2017 года, судья Крылов В.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (ОГРН 1152918000180, ИНН 2918011190; место нахождения: 165115, Архангельская обл., Вельский р-н, дер. Вороновская, д. 30а, оф. 33) о взыскании 135 192 руб. 19 коп., в том числе 126 520 руб. 66 коп. долга за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.07.2015 N 2-01400; 6 394 руб. 16 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 31.08.2017, а с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга; 2 277 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2017 по 31.08.2017, а с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 227 - 228 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части от 20 октября 2017 года в иске отказано. Кроме того с истца в федеральный бюджет взыскана госпошлина в сумме 3 056 руб.

Общество с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы Общества, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От Общества поступило ходатайство от 24.01.2018 об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца Ершовой Т.В. по доверенности от 01.02.2017 N 31, в которой предусмотрено право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области, принятое в виде резолютивной части от 20 октября 2017 по делу N А05-11051/2017.

Прекратить производство по делу N А05-11051/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, пр. Ленина, дом 147) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2017 N 2859, в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2016 N 4164.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова