Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-70584/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-155473/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бранд и Партнеры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017, принятое судьей О.Ю.Немовой, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-155473/17

по заявлению ООО "Бранд и Партнеры" (ОГРН 1097746604207, ИНН 7707712277)

к Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления N 7709-17-14/628 от 02.08.2017

о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бранд и Партнеры" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г.Москве (далее - ИФНС N 9 по г.Москве, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления N 7709- 17-14/628 от 02.08.2017 г. о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Бранд и Партнеры" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявителем указывается, что обжалуемый судебный акт является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что сроки получения валютной выручки регулируются Федеральным законом N 173-ФЗ, в связи с чем нарушение установленного законодательством срока для целей применения статьи 15.25 КоАП РФ должно рассчитываться согласно Договору, т.е. в рабочих днях.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Бранд и Партнеры" (Консультант) 14.10.2013 г. заключён Договор об оказании услуг N KN 13-002-001 с АО "КНАПП АГ" (Клиент) Австрия.

В соответствии с данным договором Консультант оказывает Клиенту юридические услуги в соответствии с запросом клиента. В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту, установленный срок поступления денежных средств за предоставление услуг в размере 173, 83 Евро указан ООО "ББП" 30.05.2016 г.

Согласно ведомости банковского контроля по контракту, фактически денежные средства поступили 10.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающиеся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа для юридических лиц в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств и (или) в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

ИФНС России N 9 по г.Москве в ходе проведенной проверки соблюдения Обществом Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" установлено, что в нарушение требований указанного Федерального закона Общество не обеспечило своевременное получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты по паспорту сделки от 07.05.2015 N15050017/0001/0000/3/1 открытому в АО "ЮниКредит Банк", в связи с чем Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 20.07.2017 N 17- 14/770920170714046201.

Постановлением ИФНС N 9 по г.Москве N 7709-17-14/628 от 02.08.2017 ООО "Бранд и Партнеры" было привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 104,25 руб.

Отказывая в признании незаконным постановления, суд исходил из доказанности события и состава вменяемого административного правонарушения, соблюдения порядка и срока привлечения к административной ответственности.

Апелляционный суд, исследовав обстоятельства дела и представленные Инспекцией в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции не усматривает оснований для их переоценки.

Как следует из апелляционной жалобы, ООО "Бранд и Партнеры" не согласно с порядком исчисления административного штрафа. Вместе с тем, указанные возражения были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается апелляционный суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-155473/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Т.Б.Краснова