Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-7837/18

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-227958/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Юрковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-227958/17

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН 1027739533260, адрес: 109390, г. Москва, ул. Люблинская, 16)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ювком" (ОГРН 1025004858361, адрес: 129344, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 8, эт. 1, пом. 2, комн. 9)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювком".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-227958/17 исковое заявление ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" к ООО "Ювком" оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-227958/17, просит судебный акт отменить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" и ООО "Ювком" был заключен Договор от N 3/706 на охранные услуги на объекте расположенном по адресу: ул. Садовая-Триумфальная, дом 22/31.

Ежемесячная абонентская плата за услуги охраны с 15.06.2017 составляла 7.081 руб.

В п.5.3. договора согласовано, что абонентская плата вносится клиентом без выставления счетов.

Истец отыскивает задолженность за период август - октябрь 2017 года в размере 16.111 руб. 17 коп., также просит взыскать пени в размере 6.859 руб. 97 коп.

В материалы дела представлены претензии.

В Претензии N 599 от 07.09.2017 истец просил ответчика оплатить долг в размере 10.857 руб. 53 коп., который образовался за период август - сентябрь 2017 по состоянию на 07.09.2017 (л.д.25).

Указанная Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 11.09.2017 по адресу: г.Москва, ул.Менжинского, д.5 А (л.д.28).

В Претензии N 733 от 25.10.2017 истец просил оплатить долг в размере 17.938 руб. 53 коп., который образовался за период август - октябрь 2017 по состоянию на 24.10.2017 (л.д.26).

Указанная Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 27.10.2017 (л.д.27).

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в адрес ответчика истцом были направлены претензии N 599 от 07.09.2017 и N 733 от 25.10.2017 по адресу: г.Москва, ул.Менжинского, д.5 А (л.д.28).

Между тем, из представленной истцом в суд первой инстанции выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что местом регистрации юридического лица с 07.07.2017 является адрес: 129344 г.Москва, ул.летчика Бабушкина, д.8, ком. 9 пом II, эт.1 (л.д.66).

Между тем, истцом претензии по данному адресу не направлялись.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-227958/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова