|
22 февраля 2018 г.
|
Дело N А35-6159/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Сурненкова А.А.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион": Сумина М.А. - директор, выписка из ЕГРЮЛ;
от общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис": Гончуков П.С. - представитель по доверенности б/н от 31.10.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 по делу N А35-6159/2017 (судья Волкова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" (ОГРН 11546320085082, ИНН 4632207448) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (ОГРН 1154611000191, ИНН 4634012028) о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2016 года тепловую энергию в сумме 615 146 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" (далее - ООО "Теплогенерирующая компания "Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (далее - ООО УК "Жилсервис", ответчик) о взыскании задолженность за поставленную в октябре 2016 года тепловую энергию в сумме 220 071 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 исковые требования ООО "Теплогенерирующая компания "Регион" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Жилсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражным судом области необоснованно было отклонено его ходатайство о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех граждан, которые указаны истцом в сводных ведомостях за октябрь 2016 года в качестве должников по оплате тепловой энергии за этот период. Также, по мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что ООО УК "Жилсервис" одновременно является и управляющей организацией и исполнителем, оказывающим коммунальные услуги по теплоснабжению потребителей. Ответчик указал на то, что он в силу условий договоров управления многоквартирными домами не является исполнителем каких-либо коммунальных услуг; истец фактически является ресурсовырабатывающей и ресурсоснабжающей организацией, а также исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии, поскольку он напрямую, минуя ответчика, поставлял ее конечным потребителям.
В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.10.2015 между ООО "Теплогенерирующая компания "Регион" (поставщик) и ООО УК "Жилсервис" (исполнитель) был заключен договор N 18/15 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляет потребление коммунального ресурса.
Согласно пункту 2.2 указанного договора датой начала поставки поставщиком коммунального ресурса по настоящему договору считается дата начала отопительного сезона 2015 года.
В пункте 2.3 вышеназванного договора определено, что перечень многоквартирных домов указан в приложении N 2 к данному договору.
Перечень многоквартирных домов, в которых собственники приняли решение об оплате за коммунальный ресурс непосредственно поставщику, указан в приложении N 3 к договору (пункт 2.4 договора).
В силу пункта 6.3 договора оплата коммунального ресурса по настоящему договору производится в следующем порядке:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за фактически потребленный коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, установленными действующим законодательством Российской Федерации;
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, в том числе платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Дополнительными соглашениями от 01.03.2016, от 01.10.2016 к договору N 18/15 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 15.10.2015 стороны договорились внести изменения в приложения N 2, N 3, N 4 к данному договору, изложив их в новой редакции - приложениях к соответствующим дополнительным соглашениям.
Во исполнение указанного договора ООО "Теплогенерирующая компания "Регион" поставило в октябре 2016 года тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Жилсервис" (приложение N 2 к договору).
Согласно акту N 262 от 31.10.2016 стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 3 455 653 руб. 61 коп.
Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленная ООО "Теплогенерирующая компания "Регион" тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2016 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Жилсервис", по состоянию на 14.11.2017 составила 220 071 руб. 24 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае возникшие из договора N 18/15 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 15.10.2015 правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету количества тепловой энергии ООО "Теплогенерирующая компания "Регион" в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Жилсервис", была поставлена тепловая энергия в октябре 2016 года на общую сумму 3 455 653 руб. 61 коп.
Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены, доказательства завышения количества предъявленной к оплате тепловой энергии не представлены, равно как не представлены доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2016 года, в полном объеме (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что истец фактически стал исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению ввиду принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, и, следовательно, требования должны быть заявлены к собственникам соответствующих помещений в многоквартирных домах.
Данный довод правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.
В материалах дела имеются протоколы 2015 года заочного голосования собственников многоквартирных домов, обозначенных в приложениях N 2, N 3 к договору N 18/15 теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 15.10.2015, в соответствии с которыми собственниками соответствующих многоквартирных домов были приняты решения, в том числе о выборе в качестве управляющей организации ООО УК "Жилсервис", утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги непосредственно организациям, предоставляющим коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, избранным общим собранием собственников, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с пунктами 2, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов ООО УК "Жилсервис" является исполнителем коммунальных услуг.
Подпунктами "а" и "б" пункта 31 Правила N 354 предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; а также заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении соответствующих многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, ответчик несет ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг, в связи с чем вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги, а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обя
