Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 07АП-11945/17

г. Томск

26 февраля 2018 г.

Дело N А27-18091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Тагирова А.М., доверенность от 06.10.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кириченко Александра Александровича (рег. N 07АП-11945/17 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-18091/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 1124205020037, ИНН 4205254772, зарегистрированного по адресу: 650070, Кемеровская область, город Кемерово, улица Заузелкова, 2) по заявлению Федеральной налоговой службы об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", город Кемерово Кириченко Александру Александровичу,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 17 ноября 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2015 года) в отношении ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", город Кемерово введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Кириченко Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", ОГРН 1124205020037, ИНН 4205254772, зарегистрированного по адресу: 650070, Кемеровская область, город Кемерово, улица Заузелкова, 2 (далее - ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 18 октября 2016 года.

Определением суда от 28 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 апреля 2016 года) конкурсным управляющим должником утвержден Кириченко А.А.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 мая 2016 года сообщение N 1064699, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14 мая 2016 года.

В арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Кириченко Александром Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания".

Определением суда от 13.07.2017 года Кириченко А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В арбитражный суд 10.10.2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы, уточненное в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", город Кемерово Кириченко А.А. до 30000 руб., в том числе об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему до 3 000 руб., включающие проведение одного собрания кредиторов (1000 руб.), направление запросов в регистрирующие органы (1000 руб.), предоставление документов в суд (1000 руб.); об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему до 20000 руб., включающие вознаграждение за проведение собраний кредиторов, осуществление публикаций, 1000 руб. за подготовку заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Заявление мотивировано тем, что Кириченко А.А. в ходе процедуры наблюдения ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника, не провел анализ сделок должника, а также оплату обществом денежных средства по письмам третьих лиц, запросы в банк не сделаны. В ходе конкурсного производства управляющий ненадлежащим образом осуществлял возложенные на него обязанности. В частности, провел инвентаризацию имущества спустя пять месяцев с даты открытия конкурсного производства. В конкурсную массу включено транспортное средство, однако решение об утверждении положения о порядке его реализации принято только 11.01.2017 года. Бывший руководитель должника не передал управляющему бухгалтерскую документация, однако за ее истребованием Кириченко А.А. обратился только спустя пять месяцев двадцать четыре дня с даты введения конкурсного производства. По инициативе уполномоченного органа состоялось собрание кредиторов и принято решение об обращении в суд с заявлением о привлечении руководителя Чернова С.Ф. к субсидиарной ответственности. Такое заявление подано, назначено судебное разбирательство. Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявления выяснены обстоятельства прекращения трудовых отношений Чернова С.Ф. и ООО "КРК" 15.10.2015 года. Эти обстоятельства управляющим не выяснены при подаче заявления и решения вопроса об истребовании документов, что, по мнению заявителя, свидетельствует о формальном подходе к исполнению своих обязанностей. Управляющим не принято мер к взысканию дебиторской задолженности с ООО "Компания "Энергопромсервис" в размере 124000 руб. Неисполнение указанных мероприятий затянули сроки конкурсного производства, увеличили судебные расходы, заявителем по делу является ФНС России, следовательно, эти расходы могут быть взысканы с уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года суд удовлетворил частично заявление Федеральной налоговой службы об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" Кириченко А.А. Уменьшил размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Кириченко А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" до 103 000 рублей. Отказал Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления в остальной части.

Арбитражный управляющий Кириченко А.А. с определением суда от 06 декабря 2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Указав, что оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Кириченко А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" до 103 000 рублей, не имелось.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не огласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23, 26 статьи 2, пунктов 2, 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"), пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Исходя из указанных разъяснений, частноправовой встречный характер природы вознаграждения арбитражного управляющего предполагает выплату вознаграждения за конкретный труд и оказанные услуги; периоды, когда такие услуги не оказывались, не могут быть оплачены.

К выводу о наличии оснований невыплаты (или неполной выплаты) арбитражному управляющему вознаграждения арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения временный управляющий Кириченко А.А. провел анализ финансового состояния ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", из выводов которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Анализ о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделать вывод о том, что ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, совершались либо не совершались умышленные действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности невозможно, ввиду отсутствия документов. Созвано и проведено первое собрание кредиторов. Подготовлен отчет временного управляющего, направленный в суд со всеми документами. Полномочия Кириченко А.А. как временного управляющего прекращены с 25 апреля 2016 года - даты объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом.

ФНС России, не согласившись с содержанием и выводами финансового анализа, не представила иной анализ финансового состояния должника, проведенного на основании этих же документов, но с иными выводами, либо на основании других дополнительных документов, которые управляющий необоснованно не принял во внимание, а если бы принял, то получил иные выводы.

Факт ненадлежащего исполнения Кириченко А.А. обязанностей временного управляющего за период наблюдения судом не установлен.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не нашел правовых оснований для уменьшения вознаграждения Кириченко А.А. за период исполнения им обязанностей временного управляющего, начисленного, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, которое составляет 164 000 руб.

Уполномоченный орган также просил снизить размер фиксированного вознаграждения с 439 000 руб. до 20 000 руб. за период конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 21 июля 2017 года удовлетворена частично жалоба Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Кириченко А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", город Кемерово с ходатайством об отстранении. Признаны ненадлежащим исполнением Кириченко А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника в виде дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" за 2014 год; в виде участия должника в других юридических лицах; в не проведении анализа сделок должника, в частности договора лизинга N Р14-17279-ДЛ от 04.06.2014 года, заключенного с ОАО "ВЭБ-лизинг", а также акта изъятия предмета лизинга транспортного средства CHEVROLET NIVA от 18.12.2015 года; платежей за период с 16.06.2014 года по 03.07.2016 года за третье лицо по письмам, а именно за Государственное предприятие Кемеровской области "Жилищно-коммунальное хозяйство". Кириченко А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания", город Кемерово в связи с выявлением обстоятельства, препятствующие занятию Кириченко А.А. должности конкурсного управляющего ООО "КРК", привлечением его к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Ссылка подателя жалобы о том, что оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Кириченко А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" до 103 000 рублей, не имелось, судом апелляционной инстанции не принимается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в период с мая 2016 года по март 2017 год включительно установлен вступившим в законную силу определением суда, материалами настоящего обособленного спора, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер вознаграждения конкурсного управляющего только за этот период, то есть, на сумму 336 000 руб. до 103000 руб.

Поскольку часть мероприятий конкурсного производства Кириченко А.А. выполнена, оснований для уменьшения размера фиксированного вознаграждения в остальной части, у суда первой инстанции не имелось. При решении вопроса об отстранении, судом не установлены неустранимые обстоятельства, которые повлекли или могли повлечь убытки для должника и заявителя жалобы в связи с признанными судом обоснованными доводами ФНС России. В этой части отказано в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Кириченко А.А. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кузбасская ресурсоснабжающая компания" до 103 000 рублей, отказав ФНС России в удовлетворении заявления в остальной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года по делу N А27-18091/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кириченко Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева