Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-10928/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А65-14637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-14637/2018 (судья Камалетдинов М.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Исупова Павла Алексеевича, Зеленодольский район, д.Красный Яр, (ОГРНИП 308167311500014, ИНН 434537616539) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис", г.Казань, (ОГРН 1101690015657, ИНН 1658115468) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исупов Павел Алексеевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 196 350 руб. задолженности за работы, выполненные по договору N 2017-12-25/1, 3 830 руб. неустойки, судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А65-14637/2018.

25.05.2018 обществом подан встречный иск о взыскании с предпринимателя 173 925 руб. расходов на устранение недостатков в выполненных истцом работах.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 N А65-14637/2018 встречное исковое заявление возвращено обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 28.06.2018 отменить, разрешить вопрос по существу, принять встречный иск.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2018 на 17 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая определение о возвращении встречного иска, суд первой инстанции, исходя из предмета и основания первоначального и встречного иска, пришел к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора, а напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.

Оснований для переоценки выводов суда об отсутствии оснований для принятия встречного иска суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возвращение встречного иска не препятствует обществу реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Кроме того, согласно размещенной арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет информации, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы требования по первоначальному иску были рассмотрены судом, принято решение в виде резолютивной части от 16.07.2016.

При таких обстоятельствах принятие встречного искового заявления к производству после вынесения судебного акта по делу противоречит требованиям, установленным частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу N А65-14637/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Т. Балашева