Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-70719/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-186706/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Авилон АГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-186706/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей О.С. Гедрайтис, по иску АО "Авилон АГ" (ОГРН 1027700000151, ИНН 7705133757) к ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1027700277967, ИНН 7703266053) о взыскании 147 080 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авилон АГ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности по договору N СГК-11-632 от 06.06.2011 г. в размере 147 080 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" в пользу Акционерного общества "Авилон АГ" взысканы расходы по госпошлине в размере 5 412 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 принято заявление ООО "Первое ипотечное Коллекторское агентство" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-186706/15, в котором заявитель просил суд первой инстанции заменить АО "Авилон АГ" на ООО "Первое ипотечное Коллекторское агентство".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года произведена замена истца Акционерного общества "Авилон АГ" на ООО "Первое ипотечное Коллекторское агентство".

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Первое ипотечное Коллекторское агентство" отказать, ссылаясь на недопустимость процессуального правопреемства.

Представитель сторон отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2016 заявителем на основании указанного судебного акта произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается копией платежного поручения N 791 от 06.12.2016.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. К отношениям связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке права требования (ст. ст. 388 - 390).

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и переход соответствующих прав его правопреемнику.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства ООО "Стройгазконсалтинг" в размере, определенном судебным актом, были исполнены третьим лицом (ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство") на основании статьи 313 Гражданского кодекса РФ, следовательно, последний приобрел права кредитора ответчика на основании закона.

При таких обстоятельствах, заявитель (ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство") подтвердил выбытие заинтересованного лица АО "Авилон АГ" из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и переход к нему соответствующих прав требования к должнику в сумме 5 337 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, определение от 10 ноября 2017 года не подлежит отмене, поскольку принято при правильном толковании и применении судом норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 48, 176, 271, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-186706/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.И. Проценко