Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 02АП-10286/17

г. Киров

26 февраля 2018 г.

Дело N А17-9907/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Герман А.В., действующей на основании доверенности от 01.08.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 по делу N А17-9907/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба" (ОГРН 1103702029584; ИНН 3702635952)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за потребленную в январе - июне 2014 года электроэнергию в размере 1 605 587 рублей 34 копейки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 по делу N А17-9907/2016 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности в размере 524 736 рублей 46 копеек и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. По мнению заявителя, размер обязательств ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате поставленной в спорные многоквартирные дома за исковой период электроэнергии перед ресурсоснабжающей организацией, который не может превышать совокупный объем обязательств собственников помещений в указанных домах по оплате коммунальных услуг исполнителю, а также стоимости сверхнормативно потребленной электроэнергии, и должен быть определен с использованием тарифов, дифференцированных по времени суток, и составлять 1 080 850 рублей 88 копеек.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что если общедомовой прибор учета электрической энергии не запрограммирован на дифференцированный по времени суток учет электрической энергии, исполнитель коммунальных услуг рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией за потребленную электрическую энергию по такому общедомовому прибору учета электрической энергии вне зависимости от типа и наличия в помещениях такого дома индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета.

Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 10.10.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы.

Истец против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы не возражает.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2017 по делу N А17-9907/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - сервисная служба" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2017 N 2700.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина