Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 11АП-980/18

г. Самара

26 февраля 2018 г.

дело N А55-20685/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 по делу N А55-20685/2017 (судья Шаруева Н.В.) по иску акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 по делу N А55-20685/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" оставлена без движения до 22.02.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 25.01.2018 в 15 час. 03 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 24.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 31.01.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312318139001.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 по делу N А55-20685/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 по делу N А55-20685/2017 и приложенные к ней документы на 5 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина