Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 05АП-135/18

г. Владивосток

27 февраля 2018 г.

Дело N А51-14670/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

апелляционное производство N 05АП-135/2018

на определение от 12.09.2017 судьи Р.Ш. Ярмухаметова

о прекращении производства по делу

по делу N А51-14670/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ИНН 2536197761, ОГРН 1082536000898)

к обществу с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (ИНН 2536210765, ОГРН 1082536014538)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2017 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - ООО "Приморские коммунальные системы", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (далее - ООО "Систем Бизнес Групп" несостоятельным (банкротом), должник).

В рамках указанного заявления кредитором также подано ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Систем Бизнес Групп" до рассмотрения по существу обособленного спора о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Приморские коммунальные системы" в пользу ООО "Систем Бизнес Групп" 1 600 000 рублей в качестве займа по договору процентного займа от 17.04.2013 по делу N А51-10560/2015 (о банкротстве ООО "Приморские коммунальные системы").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора судом первой инстанции вынесено определение от 12.09.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 31.08.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Определением от 27.02.2018 в связи с уходом судьи К.П. Засорина в отпуск в судебном составе, рассматривающем дело, произведена замена бокового судьи К.П. Засорина на Л.А. Мокроусову.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 01.02.2018 назначил на 27.02.2018 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 27.02.2018 представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на определение от 12.09.2017 ООО "Приморские коммунальные системы" государственная пошлина не уплачивалась.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение, принятое арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника (ООО "Систем Бизнес Групп"), государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 000 рублей.

Как установлено выше, ООО "Приморские коммунальные системы" не оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение от 12.09.2017.

Таким образом, поскольку постановлением от 31.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Приморские коммунальные системы" оставлена без удовлетворения, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию с ООО "Приморские коммунальные системы" в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Шалаганова