Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 07АП-162/18

г. Томск

27 февраля 2018 г.

Дело N А45-32574/2017

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-162/18) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2017 г. по делу N А45-32574/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны, д.п. Кудряшовский (ОГРНИП 316547600114601, ИНН 543315791230)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третье лицо: Дымова Наталья Викторовна, г. Новосибирск

о взыскании 89 088 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 02 февраля 2018 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г.); документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 06.02.2018 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.02.2018 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копии определений от 12.01.2018 г. и от 06.02.2018 г. были направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического места нахождения апеллянта. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 63451115431125 и 63451115548441, почтовые отправления были получены адресатом 20.01.2018 г. и 16.02.2018 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-162/18) возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев