Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 13АП-33372/17

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А56-2314/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Зайцевой Н.Ю. по доверенности от 29.12.2017, Смирновой Л.В. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33372/2017) ПАО "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-2314/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ПАО "Ленэнерго"

к ООО "Орешек"

3-е лицо: АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орешек" (далее - ответчик, ООО "Орешек", потребитель) с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований 1 959 434 рублей 91 копейки неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на объектах по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, участок 14, у дома 16/25, лит. А (далее - объект 1); г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14 (далее - объект 2), 93 061 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - третье лицо, АО "ПСК", гарантирующий поставщик).

Решением суда от 07.11.2017 с ООО "Орешек" в пользу ПАО "Ленэнерго" взысканы 127 768 рублей 37 копеек задолженности, 61 032 рубля 72 копейки процентов, 6 664 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. ПАО "Ленэнерго" из федерального бюджета возвращены 2 789 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что изменение схемы присоединения не свидетельствует о самовольном подключении, основан на неверном толковании норм материального права. Наличие нового подключения с новой схемой внешнего электроснабжения без оформления договора энергоснабжения и составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении, вопреки выводу суда первой инстанции, является бездоговорным потреблением электроэнергии.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

08.02.2018 в судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик владеет нежилыми помещениями (энергоснабжаемыми объектами), расположенными по адресам:

- г. Санкт-Петербург, 8-я Советская улица, участок 14 (у дома 16/25 лит.А) - торговый павильон "Цветы" (объект 1);

- г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14 - часть торгового павильона "Грузинский лаваш" (объект 2).

В период с 19.06.2014 по 24.08.2016 сетевой организацией были проведены проверки потребления электроэнергии на указанных объектах ответчика, по результатам которых составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности):

1) в отношении объекта 1:

- акт N 006758/фгл от 19.06.2014;

- акт N 013909/фгл от 30.09.2014;

- акт N 068300/пэс/пэк от 13.10.2014;

- акт N 066245/пэс/пэк от 10.12.2014;

- акт N 0044779/пэс/пэк от 29.06.2015;

- акт N 9000174/пэк от 06.08.2015;

- акт N 9007731/пэк от 10.09.2015;

- акт N 9006519/пэк от 05.02.2016;

2) в отношении объекта 2:

- акт N 9027093/пэк от 24.08.2016.

На основании указанных актов истцом в адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату:

1) в отношении объекта 1: N 79901400 от 22.07.2014, N 79901628 от 23.10.2014, N 59901608 от 28.11.2014, N 59900923 от 27.01.2015, N 49902131 от 31.07.2015, N 49901120 от 17.09.2015, N 49901068 от 20.10.2015, N 49900772 от 17.03.2016 на общую сумму 685 422 рубля 33 копейки;

2) в отношении объекта 2: N 49901230 от 27.09.2016 на сумму 1 831 666 рублей 54 копейки.

Всего по обоим объектам выставлено счетов на общую сумму 2 517 088 рублей 87 копеек.

Вручение ответчику указанных выше счетов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что потребитель в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения осуществлял потребление электрической энергии в период с 04.03.2014 по 05.02.2016 на объекте 1, в период с 17.10.2015 по 24.08.2016 на объекте 2. Задолженность ответчика по оплате выставленных счетов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований частично по объекту 1, указав на недоказанность истцом бездоговорного потребления по объекту 2.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело по доводам апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 определены порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что бездоговорное потребление электроэнергии по объекту - пр. Художников, д. 14 - часть торгового павильона "Грузинский лаваш" не доказано истцом, в силу следующего.

Из определения бездоговорного потребления, содержащегося в пункте 2 Основных положений N 442 следует, что для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения, либо отсутствие заключенного договора.

Из акта N 9027093/пэк от 24.08.2016 следует, что энергопринимающие устройства ООО "Орешек" по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14 присоединены непосредственно к сетям ПАО "Ленэнерго", а именно к кабельному киоску N 8043.

При этом в акте N 9027093/пэк от 24.08.2016 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (л.д. 116) зафиксировано, что электроснабжение осуществляется по самостоятельному вводу, выполненным кабелем ВВГ 5*6 мм (способ прокладки - в земле), то есть в обход точки учета, указанной в договоре энергоснабжения N 25059, что подтверждается подписью представителя ответчика Мамедова Р.Ш. в названном акте.

Следовательно, факт бездоговорного потребления подтвержден актом, составленным в соответствии с требованиями Основных положений N 442, составленным в присутствии уполномоченного представителя ответчика, который подписал названный акт без замечаний и возражений.

Действительно, в материалы дела представлены договор энергоснабжения от 03.12.1999 N 11-6328 (в дальнейшем номер договора был изменен на 11-11545), заключенный между АО "Ленэнерго" и ООО "Орешек" (л.д. 83-86), акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 21.07.1999 (л.д. 87-88), из которых следует, что на балансе АО "Ленэнерго" находятся электроустановки: кабельный киоск N 8043 (ТП-9014), на балансе потребителя - кабельный ввод 0,4 кВ, отходящий от кабельного киоска N 80473 на учет потребителя на углу пр. Художников и пр. Луначарского (торговый павильон). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается в кабельном киоске N 8043 на кабельных наконечниках кабельного ввода 0,4 кВ, отходящего в сторону потребителя, мощность 15 кВА.

В дальнейшем номер договора и его дата были изменены на номер 25059 от 01.01.2001 (л.д. 96), текст договора изложен в новой редакции (л.д. 107-111).

Договор N 25059 был перезаключен 03.03.2016 с АО "ПСК" (далее - договор N 25059) (л.д. 113-121).

В приложении А к названному договору указан, в том числе, энергоснабжаемый объект - павильон-магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14.

В приложении 1 к данному договору в отношении спорного объекта указаны точка поставки ТП 9014, следующая схема присоединения: ПС-212 Парголово-Парнас - ф. 212-22, ф.212-26 - ТП 9014, максимальная мощность 13,5 кВт.

Таким образом, в договоре N 25059 указана иная схема электроснабжения, чем установленная и зафиксированная сетевой организацией в акте N 9027093/пэк от 24.08.2016, из которой следует, что электроснабжение объекта 2 осуществляется по самостоятельному вводу, выполненным кабелем ВВГ 5*6 мм (способ прокладки - в земле), то есть в обход точки учета, указанной в договоре энергоснабжения N 25059.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что кабельный киоск N 8043 является точкой поставки в договоре энергоснабжения N 25059, заключенном с АО "ПСК".

Из материалов дела следует, что на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14, выполнено два самостоятельных подключения к двум точкам поставки объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, по одному из которых осуществляется учет электроэнергии согласно договору энергоснабжения N 25059, а второе присоединение выполнено ответчиком самовольно к левой части павильона, до точки поставки, то есть схема присоединения, зафиксированная в акте совершенно иная, отличная от указанной в договоре энергоснабжения от 03.12.1999 и в договоре N 25059, заключенном потребителем и гарантирующим поставщиком и представленном в материалы дела.

Указанное подтверждается актом осмотра от 24.08.2016, составленным АО "ПСК" с участием представителя ООО "Орешек" Мамедова Р.Ш.(л.д. 136-138), а также актом N 056890/ПЭК от 16.10.2015 (л.д. 139), также подписанным представителем ООО "Орешек" Мамедовым Ш.А.

Данные доказательства, представленные сетевой организацией и приобщенные судом первой инстанции к материалам дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Самовольное подключение ответчика к кабельному киоску N 8043 является новым присоединением, изменяющим схему внешнего электроснабжения объекта ответчика, потребление электрической энергии в данном случае является бездоговорным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования ПАО "Ленэнерго" удовлетворению в полном объеме, с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-2314/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орешек" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1959434 рубля 91 копейку неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на объектах по адресам: Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, участок 14, у дома 16/25, лит. А; Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 14, 93 061 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 262 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 2789 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова