Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 19АП-439/18

г. Воронеж

27 февраля 2018 г.

Дело N А35-6301/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ивановской области" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017 по делу N А35-6301/2017 (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ивановской области" (ОГРН 1023700563512, ИНН 3730008689), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ИвановоЭнергоСбыт", о взыскании задолженности и неустойки,

установил: федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Ивановской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017 по делу N А35-6301/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ивановской области" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не были приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ИвановоЭнергоСбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.02.2018.

Копия определения суда от 23.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу, указанному в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 23.01.2018 было получено ответчиком 30.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ивановской области" без движения были размещены на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение определения суда от 23.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы представлена копия сопроводительного письма с отметкой общества с ограниченной ответственностью "ИвановоЭнергоСбыт" о получении апелляционной жалобы.

Также от федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ивановской области" поступили дополнительные пояснения, из содержания которых следует, что заявитель настаивает на том, что освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, поскольку является государственным органом.

Доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием федеральным казенным учреждением "Военный комиссариат Ивановской области" суду представлено не было.

Между тем, в определении суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю было разъяснено, что федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Ивановской области" не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, со ссылкой на нормы действующего законодательства и правоприменительную практику.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителю были разъяснены положения действующего законодательства относительно обязанности уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, однако заявителем не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ивановской области" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ивановской области" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017 по делу N А35-6301/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая