Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 11АП-19512/17

г. Самара

26 февраля 2018 г.

дело N А55-11660/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - представитель Абрамцева Н.В., доверенность от 19.02.2018,

от ответчика муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" - представитель Сетина М.М., доверенность N 81 от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 по делу N А55-11660/2017 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 11163120008340, ИНН 6312110828) к муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Самарские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" (далее - ответчик, МП города Самары "Самараводоканал") с учетом заявления об изменении основания иска, о взыскании долга за период с марта 2014 года по февраль 2017 года в сумме 2 024 444,25 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 с муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 1 989 955,22 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 122,23 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; противоречие выводов суда имеющимися в материалах дела доказательствам; неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано главным управляющим директором общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" Бирюковым В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 32 от 16.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил представителям сторон, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 по делу N А55-11660/2017 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску в размере 33 122,23 руб., уплаченная истцом платежным поручением N 2567 от 24.03.2017 и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению N 1675 от 28.11.2017 подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 по делу N А55-11660/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 122 (тридцати трех тысяч ста двадцати двух) руб. 23 коп.

Возвратить муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов С.А. Кузнецов