Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 11АП-16978/17

г. Самара

26 февраля 2018 г.

Дело N А72-3449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" - представитель Кириллов С.П. по доверенности от27.07.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левина Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А72-3449/2017 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", ИНН 7321003415.

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего - из числа членов СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" город Ярославль, (ОГРН 1117600001419 ИНН 7604200693 место нахождения: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39 Б, почтовый адрес СРО: 150000, г. Ярославль, а/я 1085.); установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств Должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о смене Саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 г. (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2017.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017 г.

26.07.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от временного управляющего ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левина Вячеслава Валерьевича поступило заявление, в котором просит:

Истребовать у Шуткова Александра Юрьевича в пользу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левина Вячеслава Валерьевича в виде заверенных копий перечень имущества Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" за три года до введения наблюдения, в том числе:

I.Свидетельства о праве собственности на следующие суда:

1. Сухогрузный теплоход "КОВЕЛЬ"

2. Сухогрузный теплоход "Сарапул"

3. Плавкран 2018

4. Сухогрузный теплоход "СТ-629"

5. Сухогрузный теплоход "СТ-655"

6. Сухогрузный теплоход "Н13х"

7. Сухогрузный теплоход "Поволжье 1"

8. Сухогрузный теплоход "Поволжье 2"

9. Сухогрузный теплоход "Поволжье 3"

II. Судовые документы - свидетельство о праве плавания судна под Государственным флагом РФ, свидетельство о годности судна к плаванию, список членов экипажа судна, судовой журнал за 2014-2017 гг., машинный журнал за 2014-2017 гг., судовое санитарное свидетельство, единая книга осмотра судна за 2014-2017 гг., свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна, разрешение на судовую радиостанцию, свидетельство или сертификат о минимальном составе экипажа судна, свидетельство о классификации, мерительное свидетельство, сведения о местонахождении в отношении следующих судов:

1. Сухогрузный теплоход "Николай Басов", идентификационный номер В-17-4866

2. Сухогрузный теплоход "Нальчик", идентификационный номер В-18-4884

3. Сухогрузный теплоход "Новоульяновск", идентификационный номер В-18-4933

4. Сухогрузный теплоход "Орехово-Зуево", идентификационный номер В-19-5038

5. Сухогрузный теплоход "Осипенко", идентификационный номер В-18-4932

6. Буксир "Прометей", идентификационный номер В-05-1319

7. Буксир-толкач "Шлюзовой-71", идентификационный номер B-05-1358

8. Баржа бункерная открытая "777", идентификационный номер В-06-1656

9. Сухогрузный теплоход "Сарапул"

10. Сухогрузный теплоход "КОВЕЛЬ"

11. Плавкран 2018

12. Сухогрузный теплоход "СТ-629"

13. Сухогрузный теплоход "СТ-655"

14. Сухогрузный теплоход "Н1 Зх"

15. Сухогрузный теплоход "Поволжье 1"

16. Сухогрузный теплоход "Поволжье 2"

17. Сухогрузный теплоход "Поволжье 3"

III.Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства в отношении следующих транспортных средств:

1. автобус УАЗ-2206

2. легковой TOYOTA COROLLA М156КТ73

3. легковой ГА337053с рО 18он73

4. ВАЗ БОГДАН 2110 PI92ЕН73

5. ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО 150 М271 Е073

6. ТО-25 погрузчик (165.00 л.с.)

7. ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР А792ТТ73

IV. Расшифровку статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016 "Основные средства" на сумму 3 612 тыс. руб., карточки ОС-1, оборотно-сальдовую ведомость по составу основных средств, ведомость начисления амортизации, договора и первичные документы на приобретение основных средств, выбытие основных средств за период с 23.03.2014 по настоящее время

V. Расшифровку статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016 "Запасы" на сумму 63 388 тыс. руб., первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение и стоимость запасов

VI. Расшифровку статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016 "Дебиторская задолженность" на сумму 155 947 тыс. руб., первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, оборотно-сальдовые ведомости по каждому дебитору

VII.Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 23.03.2014 по настоящее время

VIII. Протоколы собраний руководящих органов ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" за период с 23.03.2014 по настоящее время

IX. Приказы и распоряжения генерального директора ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" за период с 23.03.2014 по настоящее время

X. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период с 23.03.2014 по настоящее время

XI. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" со всеми юридическими и физическими лицами за период с 23.03.2014 по настоящее время

XII. Первичные документы, подтверждающие возникновение обременения имущества ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.)

XIII.Документы, подтверждающие притязания третьих лиц на имущество ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" (решения суда, постановления судебного пристава-исполнителя и т.п.)

XIV.Штатное расписание ООО "ПЭФ "Волгаремфлот", сведения о фактической численности работников, о задолженности перед работниками за период с 23.03.2014 по настоящее время

XV.Перечень выданных доверенностей от имени ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ПЭФ "Волгаремфлот", его функций и видов деятельности.

XVI. Выписки за период с 23.03.2014 по настоящее время по расчетным счетам, открытым ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" в кредитных организациях.

XVII. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике

XVIII. Сведения об аффилированных лицах должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года заявление временного управляющего ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левина Вячеслава Валерьевича об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Временный управляющий ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левин Вячеслав Валерьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в истребовании доказательств по делу N А72-3449/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 декабря 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 января 2018 года.

В связи с назначением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации N 1 от 01.01.2018 г.) произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Левина Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в истребовании доказательств по делу N А72-3449/2017 на председательствующего судью Александрова А.И.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20 февраля 2018 года. Данным определением директору ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Шуткову А.Ю. предложено представить письменные пояснения по возбужденному уголовному делу N 11701730011000102 с приложением процессуальных документов по данному делу. Также директору ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Шуткову А.Ю. предложено представить письменные пояснения относительно того, из каких документов можно установить перечень утраченной документации, в каком месте они были похищены, а также какие меры предприняты директором по восстановлению утраченной документации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 20 февраля 2018 г. представитель ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А72-3449/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно представленным в материалы дела описям, временному управляющему направлены следующие документы:

- копия устава,

- копия Свидетельства ОГРН,

- копия Свидетельства о постановки на налоговый учет;

- копия листа записи;

-выписка из ЕГРЮЛ;

- решение собрания учредителей о назначении генерального директора;

- копии документов на имущество: свидетельства на право собственности на т/х "Николай Басов", "Нальчик", "Новоульяновск", "Орехово-Зеуво", "Осипенко", буксир "Прометей", буксир "Шлюзовой 71", административное здание (здание бывшего магазина), земельный участок под офисом (земельный участок под зданием магазина);

- копия уведомления о возбуждении уголовного дела по ст.159,ч.ЗУК РФ.;

- информационный лист;

- справка по предприятию;

- список основных средств с указанием обременения;

- список основных контрагентов компании;

- список поставщиков компании;

- копии почтовых квитанций о направленных запросах, согласно письма;

- справка о возможности проведения собрания кредиторов;

- справка об уведомлении работников;

- справка об уведомлении собственников;

- справка о возможности проведения собрания кредиторов;

- копия бухгалтерской отчетности за 2014-2016 гг.

- справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 13.07.17 г;

- налоговая декларация по налогу на прибыль и налогу НДС за 2014.2015,2016 гг.;

- ответ на запрос от ФССП;

- ответ на запрос из УГИБДД УМВД России по Ульяновской обл.;

- ответ на запрос из ФБУ "Администрация Волжского бассейна";

- сведения об открытых расчетных счетах, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, сведения об объектах имущества, земельных участках, транспортных средствах;

- справка о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 11.07.17 г.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 22.02.2017 г. генеральным директором ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" Шутковым Александром Юрьевичем направлено заявление в МО МВД России "Ульяновский" о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения документов, штампов, печатей ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот".

16.03.2017 г. письмом N 568 в адрес Шуткова А.Ю направлен ответ о том, что заявление рассмотрено и 14.03.2017 следственным отделом МО МВД России "Ульяновский" возбуждено уголовное дело N 11701730011000102 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (л.д. 21).

Таким образом, согласно пояснениям представителя руководителя должника документы, имеющиеся у руководителя должника, были направлены временному управляющему, иных документов у руководителя не имеется.

Отсутствие доказательств наличия иных документов у руководителя должника приводит к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом, в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае временный управляющий, заявляя требование об истребовании у Шуткова Александра Юрьевича необходимых документов, не представил суду доказательств наличия данных документов у должника и незаконного удержания непосредственно Шутковым А.Ю.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выяснив вопрос о фактическом нахождении испрашиваемых документов должника у Шуткова А.Ю. и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления временного управляющего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А72-3449/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А72-3449/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова