Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 17АП-961/18

г. Пермь

26 февраля 2018 г.

Дело N А50-2674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания "Горизонт",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2017 года

по делу N А50-2674/2017,

принятое судьей Бояршиновой О.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Трушникова Дениса Владимировича (ОГРНИП 314595808600450, ИНН 590771003100)

к ООО "Управляющая компания "Горизонт" (ОГРН 1135907000020, ИНН 5907053349),

третье лицо: Арасланов Марат Харисович

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Трушников Денис Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Горизонт" (ответчик) о взыскании 2 534 788,76 руб. задолженности по договорам N 1/06-14 ТО от 01.06.2014, N 1-07/2015 Э-3 от 17.07.2015, 235 310,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. представительских издержек (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арасланов Марат Харисович.

Решением суда от 06.12.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 534 788,76 руб. основного долга, 235 310,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 820 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2018.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Также поступило заявление о рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие истца.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, государственные пошлины, уплаченные истцом по иску, а ответчиком - по апелляционной жалобе, подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.104, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Трушникова Дениса Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2017 года по делу N А50-2674/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Трушникову Денису Владимировичу (ОГРНИП 314595808600450, ИНН 590771003100) из федерального бюджета 41 143 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 1 от 12.01.2017 и N 5 от 22.02.2017.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Горизонт" (ОГРН 1135907000020, ИНН 5907053349) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 22.01.2018 Балдиным Кириллом Викторовичем.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева