Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 17АП-9794/17

г. Пермь

26 февраля 2018 г.

Дело N А60-17320/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир": Малькова Н.В., доверенность N 132-Ю от 09.01.2018, паспорт;

от истца, федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2017 года

по делу N А60-17320/2017,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ОГРН 1076670026586, ИНН 6670184820)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (далее - УрФУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее - ООО "Фонд Радомир", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2014 по 31.12.2015 в связи с просрочкой оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 16-07/133 от 01.08.2009, в сумме 2 225 087 руб. 43 коп., пеней, начисленных за период с 01.01.2016 по 02.06.2017 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 16-07/133 от 01.08.2009, в сумме 3 494 256 руб. 05 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований - т.1 л.д.6-7; т.2 л.д.22-23).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 07.06.2017, судья И.В. Пшеничникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 31.12.2015 в сумме 2 225 087 руб. 43 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 02.06.2017 в сумме 3 494 256 руб. 05 коп., а также 51 597 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 144 руб. 00 коп. (т.2 л.д.76-85).

Истец, УрФУ, обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на несогласие с изложением вводной части решения.

Ответчик, ООО "Фонд Радомир", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 006 670 руб. 35 коп.

02 августа 2017 года от УрФУ поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 03.08.2017 представители истца поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, производство по жалобе просили прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2017 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил решение изменить; заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-21783/2017, N А60-21784/2017, N А60-21785/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года принят отказ истца, УрФУ, от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года по делу N А60-17320/2017 прекращено. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. Производство по делу N А60-17320/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-21783/2017, N А60-21784/2017, N А60-21785/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года назначено судебное заседание по вопросам о возобновлении производства по делу N А60-17320/2017 и проведения судебного разбирательства на 26 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин.

05.02.2018 от УрФУ и ООО "Фонд Радомир" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, к которому приложены текст мирового соглашения от 18.12.2017, подписанного сторонами, расчет суммы процентов, пени за просрочку платежей ООО "Фонд Радомир" в пользу УрФУ по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 16-07/133 от 01.08.2009 на сумму 2 501 629 руб. 00 коп.

15.02.2018 от ООО "Фонд Радомир" поступило письменное ходатайство об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению от 18.12.2017 по делу N А60-17320/2017, к которому приложены текст дополнительного соглашения от 31.01.2018 к мировому соглашению от 18.12.2017 по делу N А60-17320/2017, подписанного сторонами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года в связи с нахождением судьи Яринского С.А. в отпуске на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яринского С.А. на судью Лихачеву А.Н. Рассмотрение дела N А60-17320/2017 назначено в составе председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Судебные акты о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делам N А60-21783/2017, N А60-21784/2017, N А60-21785/2017, N А60-37870/2017 вступили в законную силу.

В связи с тем, что основания, вызвавшие приостановление производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, протокольным определением в судебном заседании 26.02.2018 производство по настоящему делу возобновил и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 26.02.2018 представитель ответчика, ООО "Фонд Радомир", поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 71720 от 31.01.2018 на сумму 2 501 629 руб. 00 коп., подтверждающего исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

В судебное заседание 26.02.2018 истец, УрФУ, представителя не направил.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежного поручения N 71720 от 31.01.2018 на сумму 2 501 629 руб. 00 коп. апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение в редакции дополнительного соглашения к нему соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон (Маркиным Н.Е. - директором ЭПК УрФУ, действующим на основании доверенности N 14-05/44 от 01.01.2017, N 14-05/44 от 01.01.2018; Мойсеенко Н.В. - генеральным директором ООО "Фонд Радомир"), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения от 18.12.2017 стороны предусмотрели, что истец отказывается от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 18.12.2017 ответчик также отказался от взыскания с истца в полном объеме любых прямых или косвенных судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

При обращении с иском в суд УрФУ уплачена государственная пошлина в сумме 51 741 руб. 00 коп. (т.1 л.д.10). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 870 руб. 50 коп.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями мирового соглашения, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 50% государственной пошлины за подачу искового заявления относится на истца, государственная пошлина в размере 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2017 года по делу N А60-17320/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир", (ответчиком) на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик частично признает задолженность перед Истцом в сумме 2 501 629 руб. 00 коп. (Два миллиона пятьсот одна тысяча шестьсот двадцать девять руб. 00 коп.), согласно прилагаемого расчета.

3. В свою очередь Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

- заявленных по настоящему делу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей 2 501 629 руб. 00 коп. (п. 2. настоящего Мирового соглашения) за период до 31.12.2016 года включительно;

- любых прямых или косвенных судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей в полном объеме;

- расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом по настоящему делу в полном объеме.

4. Ответчик также отказывается от взыскания с Истца в полном объеме любых прямых или косвенных судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей.

5. Ответчик оплачивает Истцу денежную сумму в размере 2 501 629 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 31.01.2018 года.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение действительно только в случае утверждения Арбитражными судами мировых соглашений, подписанных сторонами по делам N А60-21784/2017, N А60-21785/2017, N А60-37870/2017, N А60- 21783/2017.".

Производство по делу N А60-17320/2017 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 25 870 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 969 от 13.04.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ОГРН 1076670026586, ИНН 6670184820) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 8862731 от 04.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова