Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 17АП-17726/17

г. Пермь

27 февраля 2018 г.

Дело N А50-18829/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, ООО "Торговый дом "Барс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2017 года, принятое судьей Кульбаковой Е.В. по делу N А50-18829/2017,

по заявлению ООО "Торговый дом "Барс" (ОГРН 1115905000353, ИНН 5905282865), ООО "Торговый дом "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160, ИНН 7718502458), ООО "Торговый дом "Кедр" (ОГРН 1085903007046, ИНН 5903091128)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280),

о признании недействительной записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Успех" (ОГРН 10658907018781, ИНН 5907029152) как недействующего юридического лица, внесенной налоговым органом 22.08.2016,

третье лицо: Копысов Владимир Сергеевич,

установил:

ООО "Торговый Дом "Барс", ООО "Торговый дом "Мегаполис" и ООО "Торговый дом "Кедр" обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Пермскому краю о признании недействительной внесенной регистрирующим органом 22.08.2016 записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Успех" (ОГРН 1065907018781; ИНН 5907029152) как недействующее юридическое лицо.

Определением суда от 11.07.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО "Успех" Копысов Владимир Сергеевич.

Протокольным определением от 26.09.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, в котором заявители просили признать недействительными решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 22.04.2016 N 1348 ООО "Успех" и внесенную 22.08.2016 запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Успех" (ГРН 2165958852728) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю.

Копысов В.С. требования не признал, суду пояснил, что в 2014 году ему нужна была работа, он отдал паспорт и свои документы неизвестным людям, они за это пообещали ему заплатить 50 000 руб., однако никаких денег ему не заплатили, документы не вернули, ему пришлось все восстанавливать, ни директором, ни учредителем ООО "Успех" он никогда не являлся.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый Дом "Барс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда Пермского края от 09 октября 2017 года по делу N А50-18829/2017 отменено.

Суд признал недействительной внесенную Межрайонной ИФНС N 17 по Пермскому краю 22.08.2016 запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО "Успех" (ГРН 2165958852728). Обязал Межрайонную ИФНС N 17 по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Торговый дом "Мегаполис", ООО "Торговый дом "Барс", ООО "Торговый дом "Кедр".

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, понесенных подаче рассматриваемого заявления и апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению об оспаривании ненормативных актов составляет 3 000 руб.; за подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам такого заявления - 1 500 руб.

При подаче заявления и апелляционной жалобы ООО ТД "Барс" в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в доход федеральный бюджет за рассмотрение иска и апелляционной жалобы представлены платежные поручения N 1312 от 20.06.2017 на сумму 3 000 руб. и N 2701 от 05.12.2017 на сумму 1 500 руб.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, поданной ООО ТД "Барс", установлением наличия оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобы в соответствующих размерах на ответчика, Межрайонную ИФНС N 17 по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС N 17 по Пермскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Барс" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - за рассмотрение апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова