Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 02АП-702/18

г.Киров

26 февраля 2018 г.

Дело N А82-7977/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2017 по делу N А82-7977/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

с участием в деле третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

о взыскании 1 194 792 рублей 39 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.12.2017 N 1000-22.4/26 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2018, а также получено заявителем ПАО "ТГК N 2" (06.02.2018) по юридическому адресу: 150040, Россия, г. Ярославль, Ярославская область, пр. Октября, д.42, что подтверждается почтовым уведомлением от 61000019112528.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Ответчик 22.02.2018 направил ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 28.02.2018, в связи с задержкой оплаты госпошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции, не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит продлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд продлевает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по юридическому адресу, уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения в срок до 21.02.2018, заявителем в ходатайстве о продлении процессуального срока не указано и судом не установлено.

Ссылаясь на задержку оплату государственной пошлины, заявитель не привел обоснование того, что причины такой задержки могли бы быть признаны уважительными применительно к положениям статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на момент истечения процессуального срока обстоятельства, повлекшие оставление без движения апелляционной жалобы заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар