Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 17АП-10287/16

г. Пермь

26 февраля 2018 г.

Дело N А50-30424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при участии:

от истца ТУ Росимущества в Пермском крае - Ильиных К.С., доверенность от 09.01.2018, удостоверение;

от ответчика ИП Жваниа К.Б. - Коротченко О.В., доверенность от 05.07.2016, паспорт, Садилов И.В., доверенность от 22.12.2015, паспорт;

от третьего лица, Главного управления МЧС России по Пермскому краю - Маслеева Л.Г., доверенность от 26.12.2017, удостоверение, Воробьева Ю.П., доверенность от 26.12.2017, удостоверение,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и ответчика, индивидуального предпринимателя Жваниа Кетеван Бухутиевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2017 года по делу N А50-30424/2015

принятое судьей Антоновой Е. Д.,

по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

к Ип Жваниа Кетеван Бухутиевна (ОГРНИП 304590414000072, ИНН 590401053434), индивидуальному предпринимателю Параносенкову Вячеславу Сергеевичу (ОГРНИП 304590421000071, ИНН 590400200728)

третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии; Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю

о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности отсутствующим

установил:

Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения от 18.05.2017) к ответчикам предпринимателям Жваниа К.Б., Параносенкову В.С. о признании недействительными договоров купли-продажи от 12.11.2012, 25.01.2013, истребовании нежилого помещения (убежище, противорадиационное укрытие) N 25-00170, инвентарный номер 00170-25, имеет класс убежища А-V, проектная вместимость 188 чел. (встроенные нежилые помещения N 37-43, общей площадью 83,5 кв.м), расположенного в подвале здания по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105, из чужого незаконного владения Жвания К.Б. путём возврата в государственную собственность Российской Федерации (т.4 л.д.17).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю.

Решением Арбитражный суд Пермского края от 30 октября 2017 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, ТУ Росимущества в Пермском крае и ответчик, ИП Жваниа К.Б. обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Пермском крае указывает на отсутствие волеизъявления собственника на отчуждение спорного имущества, отсутствие этого имущества в плане приватизации ОАО "Пермские моторы", отсутствии оснований для применения исковой давности в связи с отсутствием сведений о выбытии имущества из государственной собственности до подписания акта приема-передачи спорного имущества ФГУП "Экран" 30.12.2014.

Апелляционная жалоба ИП Жваниа К.Б. мотивирована несогласием с мотивировочной частью судебного акта в части выводов суда о заключении договора по ответственному хранению и безвозмездному пользованию средствами коллективной и индивидуальной защиты и иного имущества гражданской обороны от 10.07.1996 N 17 в отношении принадлежащих ответчику помещений, а также наличия у этих помещений статуса спец. подвала.

До начала судебного заседания от предпринимателей Жваниа К.Б., Параносенкова В.С., Управления Росреестра по Пермскому краю, Главного управления МЧС России по Пермскому краю поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражали, поддержали доводы апелляционной жалобы ИП Жваниа К.Б., представители Главного управления МЧС России по Пермскому краю полагают жалобу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно инвентаризационной карточке защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) (убежища, противорадиационного укрытия) N 25-00170 указанное имущество является собственностью Российской Федерации, инвентарный номер ЗС ГО 00170-25, имеет класс убежища АV, проектная вместимость 188 чел. Статус указанного объекта подтверждается паспортом убежища (противорадиационного укрытия) N 0017025 (642) (т.1, л.д. 23-25).

Между комитетом по управлению имуществом Пермской области и ОАО "Пермские моторы" 10.07.1996 был заключен договор N 17 (в ред. дополнения) по ответственному хранению и безвозмездному пользованию средствами коллективной и индивидуальной защиты и иного имущества гражданской обороны. В соответствии с дополнением к типовому договору от 10.07.1996 N 17, раздел I в числе коллективных средств защиты ОАО "Пермские моторы" было передано встроенное убежище V класса защиты вместимостью 188 чел., расположенное в подвале общежития по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Куйбышева, 105. В соответствии с пунктом 3 указанного договора ОАО "Пермские моторы" обязуется не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом (т.1, л.д. 11-18).

На основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом по Пермскому краю от 20.08.2010 N 874-р убежище (паспорт N 00170-25) внесено в реестр федерального имущества защитных сооружений гражданской обороны, расположенных в г. Перми согласно Перечню.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 03.06.2013 N 404-р на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран" закреплено имущество согласно приложению, в перечне которого поименовано защитное сооружение гражданской обороны N 00170-25 в г. Перми по улице Куйбышева в доме N 105. Имущество передано по акту приема-передачи от 03.06.2013.

Распоряжением Территориального управления от 29.12.2014 N 621-р создана комиссия по приему объектов гражданской обороны, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран". По акту приема-передачи от 30.12.2014 Территориальное управление приняло от ФГУП "Экран" защитное сооружение гражданской обороны по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105 с дополнительной информацией в отношении объекта ГО: объект ГО находится в собственности физического лица (дата регистрации 31.01.2013, N 59-59-21/006/2013-823).

В соответствии с кадастровым паспортом от 30.08.2012 помещения в подвале здания по ул. Куйбышева, 105 в г. Перми общей площадью 83,5 кв.м имеют номера на поэтажном плане с 37 по 43. Согласно данным технического паспорта на жилой дом N 105 по ул. Куйбышева по состоянию на 23.11.1995 в экспликации к поэтажному плану помещения с номерами 33 (сейчас N 42), 34 (37), 36 (41), 38 (43) имели назначение "спец. подвал". По данным технического паспорта (выписка) на здание (строение) N 105 по ул. Куйбышева (Литер А) от 07.04.2010 произошла смена назначения из "спец. подвала" в нежилые помещения. В настоящее время данные помещения используются в целях предпринимательской деятельности.

С целью идентификации помещений, относящихся к защитному сооружению гражданской обороны и проверке их содержания, Управлением МЧС была проведена внеплановая проверка выполнения требований в области гражданской обороны при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105, в отношении гражданки Жваниа К.Б. (в соответствии с техническим паспортом от 07.04.2010), в ходе которой установлено, что помещения под N 43 (площадью 3,5 кв.м), N 42 (39,8 кв.м), N 41 (6,2 кв.м), N 40 (1,4 кв.м), N 39 (1,4 кв.м), N 38 (3,8 кв.м), N 37 (27,4 кв.м), 36 (4 кв.м) являются защитными сооружениями гражданской обороны, (акт проверки от 18.04.2016, акт проверки содержания использования защитного сооружения N 00170-25 от 04.04.2016).

На основании актов проверки Управлением МЧС вынесено предписание по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 18.04.2016 N 11/3/1 в отношении гражданки Жваниа К.Б., представлены материалы фотофиксации с описанием спорных помещений в соответствии с техническим паспортом от 07.04.2010 с приложением выписки из него.

Право собственности Жваниа К.Б. на спорный объект возникло в результате последовательных сделок в отношении объекта недвижимости.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из протокола заседания Совета директоров ОАО "Пермские моторы" N 7-1998 от 04.11.1998 принято решение об учреждении ООО "Недвижимость-ПМ" со 100 % участием ОАО "Пермские моторы", оплату уставного капитала произвести имуществом, оценочная стоимость которого составляет 10413,295 тыс.руб., уставной капитал равен оценочной стоимости данного имущества. По акту приема-передачи от 02.02.1999 ОАО "Пермские моторы" передало ООО "Недвижимость-ПМ" имущество, в том числе здание по адресу: ул. Куйбышева, 105, 1956 года постройки.

Спорное помещение, в числе объектов, вошедших в уставной капитал АО "Пермские моторы", в качестве отдельного объекта не указано (т.1, л.д. 27-28, 29).

ЗАО "Недвижимость-ПМ" по договору купли-продажи от 12.11.2012 отчуждает в собственность Параносенкова Вячеслава Сергеевича встроенные нежилые помещения N N 37-43, общей площадью 83,5 кв.м, расположенные в подвале 5-этажного многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105. Имущество передано по акту от 12.11.2012 (т.1, л.д. 30-31).

Параносенков B.C. по договору купли-продажи от 25.01.2013 передает в собственность Жваниа Кетеван Бухутиевне встроенные нежилые помещения N N 37-43, общей площадью 83,5 кв.м, расположенные в подвале 5-этажного многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105 (акт приема-передачи от 25.01.2013) (т.1, л.д. 33-34, 35).

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ ОАО "Пермские моторы" ликвидировано 01.10.2013, 24.02.2012 ООО "Недвижимость-ПМ" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ЗАО "Недвижимость-ПМ", последнее 03.04.2013 ликвидировано.

На основании свидетельства о государственной регистрации права N 59-ВГ N 733351 от 31.01.2013 за Жваниа Кетеван Бухутиевна зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, назначение: общая площадь 83,5 кв.м, этаж подвал, номера на поэтажном плане 37-43, адресу объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Куйбышева, д. 105 (т.1, л.д. 37).

Полагая, что право собственности ответчика на спорное имущество зарегистрировано неправомерно, спорное нежилое помещение не могло быть отчуждено из государственной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции указал, что ТУ Росимущества в Пермском крае не является стороной оспариваемых сделок, оспаривание договоров купли-продажи от 12.11.2012, 25.01.2013 не может быть признано надлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку не приведет к удовлетворению материально-правового интереса истца. Виндикационные требования истца оставлены без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности для предъявления требования, о применении которой заявлено стороной в споре.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разграничение государственной собственности по уровням осуществляется на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление от 27.12.1991 N 3020-1).

В соответствии с п. 1, 2 раздела 3 приложения N 1 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 защитные сооружения гражданской обороны относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, установлен запрет приватизации защитных сооружений гражданской обороны.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 N 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями" объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.

С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение N 2 к настоящему Положению).

В силу п. 6 ст. 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" имущество, которое в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, изданными им до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и федеральными законами определено как запрещенное к приватизации, является имуществом, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 N 583 предусмотрено, что статус защитного сооружения гражданской обороны определяется паспортом убежища.

На основе анализа представленной информации, включая данные технической паспортизации спорных объектов 1995 и 2010 годов, паспорта убежища (противорадиационного укрытия) N 0017025 (642), инвентаризационной карточки защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) (убежища, противорадиационного укрытия) N 25-00170, результатов проверки использования имущества, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что спорные помещения общей площадью 83,5 кв.м, номера на поэтажном плане 37-4, расположенные в подвале здания по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Куйбышева, д. 105, имеют статус защитных сооружений, что предполагает ограничение таких объектов в обороте и отнесение их исключительно к федеральной собственности в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, на момент обращения истца с настоящим иском спорное имущество зарегистрировано на праве собственности за Жваниа К.Б., находится во владении и пользовании предпринимателя.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ, правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в постановлении от 04.09.2007 N 3039/07, в силу которых заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, при этом вопрос о праве собственности на имущество истца, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска, суд первой инстанции верно указал, что признание договоров купли-продажи от 12.11.2012, от 20.01.2013 недействительными не может быть признано надлежащим способом защиты права, поскольку ТУ Росимущества в Пермском крае не является стороной оспариваемых договоров, признание договоров недействительным и применение последствий недействительности сделки не повлечет возврат имущества в федеральную собственность.

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума N 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (п. 37 Постановления Пленума N 10/22).

Как указано в п. 39 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, по смыслу данных законоположений в их взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 при рассмотрении виндикационного иска суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Как указано выше, спорное имущество по возмездным сделкам отчуждено в собственность ООО "Недвижимость-ПМ", передано в качестве вклада в уставный капитал на основании протокола N 7-1998 заседания Совета директоров ОАО "Пермские моторы" от 04.11.1998 (т.1 л.д.27-28), передача имущества оформлена актом приема-передачи от 02.02.1999. Далее приобретено по договору купли-продажи от 12.11.2012 Параносенковым В.С., по договору купли-продажи от 25.01.2013 Жваниа К.Б., передано последней по акту приема-передачи от 25.01.2013 (т.1 л.д. 30-35).

Вместе с тем, оснований полагать волю собственника спорного имущества на его реализацию путем приватизации имущества, включения в уставный капитал предприятия "Пермские моторы", не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются планом приватизации ПГП "Пермские моторы", утвержденным Комитетом по управлению имуществом 12.10.1992, согласно которому в состав основных средств, подлежащих включению в уставный капитал, вошло здание общежития по ул. Куйбышева, 105 г. Перми (т.1 л.д.108-113). Спорные помещения как объект гражданской обороны приватизации не подлежали в силу прямого законодательного запрета и были переданы обществу "Пермские моторы" на основании договора от 10.07.1996 N 17 (в ред. дополнения) на ответственное хранение и безвозмездное пользование средств коллективной и индивидуальной защиты и иного имущества гражданской обороны. Наличие у спорных помещений статуса спец.подвала следует из технических паспортов 1995, 2002 годов. В последующем в связи с ликвидацией общества "Пермские моторы" собственником спорного имущества в лице ТУ Росимущества в Пермском крае защитное сооружение гражданской обороны N 00170-25 в г. Перми по улице Куйбышева в доме N 105 передано на праве хозяйственного ведения ФГУП "Экран" на основании распоряжения от 03.06.2013 N 404-р по акту приема-передачи от 03.06.2013.

Таким образом, спорное имущество из федеральной собственности в установленном законом порядке не выбывало, в силу прямого указания закона собственником истребуемого имущества независимо от отсутствия в Едином реестре прав на недвижимое имущество соответствующих записей является Российская Федерация, право собственности является ранее возникшим.

Учитывая изложенное, требование ТУ Росимущества в Пермском крае к Жваниа К.Б. об истребовании нежилого помещения (убежище, противорадиационное укрытие) N 25-00170, инвентарный номер 00170-25, имеет класс убежища А-V, проектная вместимость 188 чел. (встроенные нежилые помещения N 37-43, общей площадью 83,5 кв.м), расположенного в подвале здания по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105, из чужого незаконного владения путём возврата в государственную собственность Российской Федерации являются правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения исковой давности судом не установлено в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К виндикационным искам подлежит применению общий срок исковой давности. Течение срока исковой давности по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует исчислять с того момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, что имущество выбыло из его владения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов срок исковой давности исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Из материалов дела следует, что распоряжением ТУ Росимущества в Пермском крае от 29.12.2014 N 621-р создана комиссия по приему объектов гражданской обороны, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран", помещения приняты по акту приема-передачи от 30.12.2014, при принятии объекта от ФГУП "Экран" установлено, что защитное сооружение гражданской обороны по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 105 находится в собственности физического лица.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 22.12.2015, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ИП Жваниа К.Б. о несогласии с выводами суда о заключении договора по ответственному хранению и безвозмездному пользованию средствами коллективной и индивидуальной защиты и иного имущества гражданской обороны от 10.07.1996 N 17 в отношении принадлежащих ответчику помещений, а также наличия у этих помещений статуса спец. подвала, отклоняются как противоречащие материалам дела.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2017 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении виндикационного требования на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска и апелляционной жалобы относятся на ИП Жваниа К.Б. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2017 года по делу N А50-30424/2015 в части отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Жваниа Кетеван Бухутиевны нежилое помещение общей 83,5 кв.м, номера N 37-43, адрес: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 105, путем его возврата в государственную собственность Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жваниа Кетеван Бухутиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Макаров