Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 18АП-10239/18

г. Челябинск

16 августа 2018 г.

Дело N А47-12509/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2018 г. по делу N А47-12509/2017 (судья Евдокимова Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - Сердюкова М.Б. (доверенность от 22.01.2018 N 167/18-Д-77).

Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - истец, ООО "Проминстрах") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" (далее - ответчик, ООО "СКС") о признании не вступившим в силу договора страхования (полиса) от 18.03.2016 N 35-9211/001-2016 Г, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" (далее - ООО "РИНКО") и ООО "СКС". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюякбаев Кайрат Жулдахаирович, ООО "РИНКО" (далее - третьи лица). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Проминстрах" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. ООО "Проминстрах" не согласно с выводом суда о том, что договором страхования (полисом) оговаривается правило, определяющее вступление договора страхования в силу (начало срока течения его действия) не событием в виде оплаты страховой премии, а конкретной датой, указанной в договоре страхования (полисе). В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО "СКС" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между ООО "РИНКО" (страховщик) и ООО "СКС" (страхователь, застройщик) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 35-7667/2016 (далее - Генеральный договор страхования).

Генеральный договор страхования заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве", утвержденных приказом генерального директора ООО "РИНКО" N 11 от 05.08.2015 (далее - Правила страхования).

Пунктом 2.1. Генерального договора страхования установлено, что объектом страхования, являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства, как выгодоприобретателем, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 3.3 указанного договора страховщик принимает на страхование ответственности по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении объекта долевого строительства расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, с. Нежинка, ул. Славянская, уч. N 124. Участником долевого строительства по данному объекту является Тюякбаев К. Ж.

18.03.2016 в целях исполнения генерального договора страхования между ООО "РИНКО" и ООО "СКС" заключен договор страхования N 35-9211/001- 2016 Г, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы ООО "СКС", связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 45 от 18.03.2016.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства указана квартира, корпус (дом) 1, секция 1, этаж 1, условный номер квартиры 3. Строительный адрес объекта долевого строительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, с.Нежинка, ул. Славянская, уч. N 124.

Выгодоприобретателем по договору страхования является участник долевого строительства Тюякбаев К.Ж.

В подтверждение заключения договора страхования страховщик выдал страхователю страховой полис N 35-9211/001- 2016 Г.

Страховой полис выдан в соответствии с Генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 35-7667/2016 и "Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве", утвержденными приказом генерального директора ООО "РИНКО" N 11 от 05.08.2015 на основании заявления на страхование от 18.03.2016.

Страховой полис подписан сторонами, без каких либо возражений, дополнений и скреплен печатями.

Договор страхования заключен сроком действия с 18.03.2016 по 01.03.2017.

Согласно договору страхования страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в размере 41 400 руб.

Согласно пункту 4.6 Генерального договора страхования оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по страховому полису в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

В установленный Генеральным договором страхования срок, страхователь предусмотренную генеральным договором страхования (страховым полисом) страховую премию не уплатил.

23.08.2016 страховщик направил ООО "СКС" (страхователю) уведомление (исх. N 733) о расторжении (досрочном прекращении) Генерального договора страхования в связи с неуплатой страховой премии.

23.08.2016 страховщик направил участникам долевого строительства уведомление (исх. N 735) о расторжении (досрочном прекращении) Генерального договора страхования, в том числе и по объекту долевого строительства, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Нежинский, с. Нежинка, ул. Славянская, уч. N 124.

23.08.2016 ООО "РИНКО" направило ООО "СКС" претензию (исх. N 734) о признании договора страхования не вступившим в силу, которая оставлена без рассмотрения.

22.06.2017 между ООО "РИНКО" (передающая сторона) и ООО "Проминстрах" (принимающая сторона) заключен договор N 1/2007 о передаче страхового портфеля.

Согласно пункту 1.1 указанного договора передающая сторона обязалась передать принимающей стороне, а принимающая сторона обязуется принять у передающей стороне договора страхования, не исполненные на дату принятия решения о передаче страхового портфеля.

Таким образом, вышеназванный Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика N 35-7667/2016 был передан ООО "Проминстрах".

09.10.2017 ООО "РИНКО" направило ООО "Проминстрах" уведомление о том, что по договору страхования (страховой полис) N 35-9211/001-2016 Г от 18.03.2016, выгодоприобретателем по которому является Тюякбаев К.Ж., оплата страховой премии страхователем (застройщиком) не проводилась. Поскольку страхователь (ответчик) не уплатил по договору страховую премию, ООО "Проминстрах" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора страхования не вступившим в силу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случае, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 431 ГК РФ предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон судом принимается во внимание, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом, на указанном в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушение договоров с другими лицами. В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора (16.04.2016), (далее - Закон об участии в долевом строительстве) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного Закона.

В статье 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Таким образом, Закон об участии в долевом строительстве обязывает застройщика страховать риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства. Статья 957 ГК РФ устанавливает правила определения начала действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено пунктом 2 этой же нормы права, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком страховой премии. Факт неоплаты страховой премии ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно указал на ошибочность доводов истца, что в рассматриваемых правоотношениях факт неоплаты страховой премии является основанием для вывода о том, что договор страхования (полис) N 35-9211/001-2016 Г от 18.03.2016 не вступил в силу.

Как указано выше, статья 957 ГК РФ устанавливает правила определения начала действия договора страхования. Это следует из названия данной нормы права ("Начало действия договора страхования").

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 957 ГК РФ следует, что момент вступления договора страхования в силу определяет начало течения срока его действия, которое по общему правилу, закрепленному этой нормой права, связано с фактом уплаты страховой премии.

Иными словами, лишь после уплаты страховой премии договор страхования вступает в силу и начинает свое действие для сторон.

Вместе с тем, в силу рассматриваемой нормы права, указанное общее правило о начале действия договора носит диспозитивный характер и может быть изменено самим договором страхования.

В данном случае, в рассматриваемом договоре (страховом полисе) определено условие о сроке действия договора с 18.03.2016 по 01.03.2017, то есть установлено иное правило, определяющее вступление договора в силу (начало течения срока его действия) не событием в виде оплаты страховой премии, а конкретной датой (18.03.2016).

Кроме того, договор генерального страхования N 35-9211/2016 содержит условие о том, что подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (пункт 3.2) В рассматриваемом случае страховой полис был выдан 18.03.2016.

Пункт 4.2 договора указывает, что страховые полисы, выданные в рамках исполнения генерального договора страхования, считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателя).

Заключение договора страхования ответственности застройщика, выдача полиса страхования и предоставление документов на государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств, установленных законом. С учетом положений пунктов 1.2, 9 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ, договор страхования считается заключенным и вступает в силу с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.

Таким образом, в силу согласованных сторонами при заключении договора страхования (полиса) N 35-9211/001-2016 Г от 18.03.2016 условий, для вступления в силу и начала срока действия рассматриваемого договора страхования не имеет правового значения факт оплаты страховой премии, поскольку начало действия договора связано не с указанным фактом, а с наступлением определенной даты.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 07.11.2017 и определением Оренбургского областного суда от 14.03.2018 по делу N 33-1901/2018 по иску Тюякбаева К.Ж. к ООО "Проминстрах", с участием ООО "СКС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отклонены доводы ответчика о том, что договор страхования прекратил свое действие ввиду невнесения страховой премии. Судами сделан вывод об отсутствии доказательств того, что договор прекратил свое действие до наступления страхового случая, а также о том, что в установленном порядке договор страхования незаключенным или недействительным не признан, данный договор является заключенным (л.д. 54-58, 97-99).

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установленные судом общей юрисдикции по делу N 33-1901/2018 обстоятельства заключенности и действительности спорного договора страхования являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела и переоценке арбитражным судом не подлежат.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку указанных выводов, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2018 г. по делу N А47-12509/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова