Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 13АП-1737/18

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2018 г.

Дело N А56-59250/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-59250/2017 (судья Сурков А. А.), принятое

по иску ООО "Лабрис"

к ООО "Инвестиционный Мост"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу N А56-59250/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - ООО "Инвестиционный Мост".

Определением суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 19.02.2018.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 26.01.2018 направлена ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно почтовому уведомлению N 19084415430766 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 02.02.2018.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" не исполнено, поскольку не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Инвестиционный Мост".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1737/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас