Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 18АП-1175/18

г. Челябинск

27 февраля 2018 г.

Дело N А76-36298/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 по делу N А76-36298/2017 (судья Худякова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 по делу N А76-36298/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определений об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2018.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт", и получена заявителем 31.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45414118630395.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем жалобы не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Кунакбаевой А.М. на право подписания апелляционной жалобы, а также не представлены доказательства направления Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" апелляционную жалобу на решение на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2017 по делу N А76-36298/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин