Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2006 г. N 19АП-701/06

г. Воронеж

01 июня 2006 г.

Дело N А64-650/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Сергуткиной В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2006 года по делу N А64-650\06-13 (судья Пряхина Л.И.) по заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ИП Ветровой Л.А. о взыскании 2422 руб., в том числе 1935 руб. единого налога на вмененный доход и 487 руб. налоговых санкций,

при участии:

от налогового органа: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке,

от налогоплательщика: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИП Ветровой Л.А. о взыскании 2422 руб., в том числе 1935 руб. единого налога на вмененный доход и 487 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2006 года по делу N А64-650/06-13 заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Ветровой взыскано 1935 руб. единого налога на вмененный доход и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. В удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 387 руб. отказано.

ИФНС России по г. Тамбову не согласилась с указанным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 387 руб. налоговых санкций и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в данной части и принятии по делу нового судебного акта.

ИП Ветрова Л.А. отзыв на апелляционную жалобу не представила и не заявила каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В судебное заседание не явились ИП Ветрова Л.А. и ИФНС России по г. Тамбову, которые извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить в части.

Из материалов дела следует:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с указанным выше заявлением к ИП Ветровой Л.А. - 23.01.2006 г.

Отказывая частично налоговому органу в заявленных требованиях, суд первой инстанции не учел следующее.

Федеральным законом от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка взыскания налоговых санкций.

С учетом данных изменений в соответствии со ст.103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2006 г. налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя не превышает 5000 руб., подлежат взысканию во внесудебном порядке, на основании решения руководителя налогового органа о взыскании налоговой санкции.

Статьей 3 Закона установлено, что поданные в соответствии с главой 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, которые на основании Закона могут взыскиваться по решению налогового органа, подлежат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.

Таким образом, если такое заявление налогового органа подано в арбитражный суд до 01.01.2006, то дело с учетом положений статьи 114 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном главой 26 АПК РФ.

Если заявление налогового органа подано в арбитражный суд после 31.12.2005 года, такое заявление возвращается арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данная позиция поддержана Президиумом ВАС РФ и изложена в Информационном письме от 20.02.2005 г. N 105.

Как видно из материалов дела, заявление ИФНС России по г. Тамбову о взыскании с ИП Ветровой Л.А. 2422 руб., в том числе 1935 руб. единого налога на вмененный доход и 487 руб. налоговых санкций подано в Арбитражный суд Белгородской области 25.01.2006 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову надлежит удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2006 г. по делу N А64-650/06-13 отменить в части, производство по делу в части взыскания 387 руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ прекратить.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на налоговый орган, а он в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2006 года по делу N А64-650\06-13 в части взыскания с ИП Ветровой Л.А. 387 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ отменить.

Производство по делу N А64-650/06-13 в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А.Скрынников

Судьи

В.А.Сергуткина Т.Л.Михайлова