Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 г. N 19АП-2654/07

город Воронеж

14 августа 2007 г.

Дело N А35-1786/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скрынникова Владимира Александровича, рассмотрев апелляционную жалобу ООО фирма "Тепломонтаж", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 года по делу N А35-1786/07-С20,

установил: определением суда от 07.06.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИФНС России по г.Курску, ГУ - УПФ РФ по г.Курску, а также документы, подтверждающие наличие у Недуруева В. Г. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени ООО фирма "Тепломонтаж".

Определением от 06.07.2007 года срок, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен до 02.08.2007 года.

Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО фирма "Тепломонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 года по делу N А35-1786/07-С20 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В. А. Скрынников