Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-2385/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-109137/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны РФ и ФКУ "ОСК ЗВО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-109137/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО"

к Министерству обороны РФ

третьи лица: 1. ФКУ "УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия", 2. ФКУ "ОСК ЗВО"

о взыскании задолженности в размере 518 129, 60 рублей

при участии:

от заявителя:	Кутовая А.Ю. по дов. от 16.02.2018;
от заинтересованного лица:	Мастеренко М.А. по дов. от 31.10.2017;
от третьего лица:	1. не явился, извещен; 2. Тарасов Р.Е. по дов. от 05.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 518 129, 60 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик и третье лицо не согласились с принятым судом решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их необоснованными, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 06.10.2016 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" поступило письмо-заявка НП/1370-ЗР об обеспечении заправки авиатопливом ВС войсковой части 49719 в аэропорту г. Нарьян-Мар, подписанное командиром войсковой части 49719 полковником А.А. Кизьяковым, главным бухгалтером О.Д. Спириденко.

В дополнение к данной заявке было получено письмо Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" от 03.10.2016 N 34/3/2342 с просьбой об оказании помощи в решении вопроса по заправке авиационным керосином в количестве 13 тонн 3 вертолетов войсковой части 49719 следующих на острова Новая земля, гарантирующее оплату заправок не позднее 07.10.2016.

В связи с тем, что заправка была необходима для вертолетов войсковой части 49719, которая является государственным бюджетным учреждением, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" предоставило авиатопливо для заправки техники.

Из хранящегося у АО "Нарьян-Марский ОАО" авиаГСМ в рамках договора обеспечения воздушных судов авиатопливом N НП/207-З от 19.05.2015, заключенного между ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" и АО "Нарьян-Марский ОАО", были произведены заправки воздушных судов войсковой части 49719 в количестве 10,118 т авиакеросина и 0,012 т ПВК-жидкости, что подтверждается чековыми требованиями NN 000073, 000078.

Цена авиаГСМ определена на основании телеграммы ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" и подтверждения регистрации цены от ЦРТ (Центр расписания и тарифов). 19.10.2016 в войсковую часть 49719 по адресу: 194361, Санкт-Петербург, пос. Левашово, Горское шоссе, дом 100 курьерской почтой были направлены следующие документы: счета-фактуры от 10.10.2016 N N 10-0400, 10-0401, 10-0424; товарные накладные от 10.10.2016 N N 20542, 20543; акты приема-передачи нефтепродуктов от 10.10.2016 по договору N НП/1370-ЗР от 06.10.2016; отчет агента от 10.10.2016 по обеспечению ПВК-жидкостью и авиамаслами с приложением; реестр заправок ВС в период с 06.10.2016-10.10.2016; контрольные талоны от 10.10.2016 NN 283, 284 грузоотправителя АО "Нарьян-Марский ОАО"; чековые требования NN 000073, 000078; акт сверки взаиморасчетов за октябрь 2016 года.

Также, с целью урегулирование вопроса возникшей дебиторской задолженности, в адрес Командующего войсками Западного военного округа А.В. Картаполова были направлены письма от 27.10.2016 N 01-6060-исх., от 24.11.2016 N 01-6491-исх.

В связи с тем, что оплата за авиатопливо и ПВК-жидкость не поступила, а также во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес войсковой части 49719 была направлена претензия N 01-685-исх от 13.02.2017 о взыскании задолженности в размере 518 129, 60 руб.

ФКУ "ОСК ЗВО" указывает на то, что ни Министерство обороны РФ, ни ФКУ "ОСК ЗВО" не являются стороной договора N НП/207-З от 19.05.2015, заключенного между истцом и АО "Нарьян-Марский ОАО", указанный договор прав и обязанностей для Министерства обороны РФ и ФКУ "ОСК ЗВО" не порождает.

Однако, истец указал данный договор не с целью вменения ответчику и третьему лицу прав и обязанностей в рамках данного договора, а справочно, обозначив, что отпуск авиаГСМ по разовому договору (письмо-заявка от 06.10.2016 N НП/1370-ЗР) осуществлен из запасов авиаГСМ, хранящихся у АО "Нарьян-Марский ОАО" в рамках договора N НП/207-З от 19.05.2015. АО "Нарьян-Марский ОАО" оказывает комплекс услуг истцу в рамках договора обеспечения воздушных судов авиатопливом N НП/207-З от 19.05.2015.

Ответчиком и третьим лицом не оспаривается факт заправки авиатопливом ВС войсковой части 49719 в аэропорту г. Нарьян-Мар, а также количество предоставленного авиатоплива.

Факт заправки авиатопливом ВС войсковой части 49719 на сумму 518 129, 60 руб. также подтверждается представленным в материалы дела письмом N 33/2/1-5488 от 13.11.2017 Заместителя командующего войсками Западного военного округа по материально-техническому обеспечению генерал-майора В. Воронова.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По информации с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru) войсковая часть 49719 прекратила деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Войсковая часть 49719 является государственным бюджетным учреждением.

В соответствии со статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 статьи 123.22 бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Министерство обороны Российской Федерации, являясь учредителем указанного бюджетного учреждения, несет субсидиарную ответственность, в связи с чем, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" правомерно предъявляет к нему требования по оплате задолженности войсковой части 49719.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Заявителями жалоб не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-109137/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.И. Попов