Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2006 г. N 19АП-1915/06

г. Воронеж

22 августа 2006 г.

Дело N А35-3814/2005

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Курская городская ярмарка" на решение арбитражного суда Курской области от 04.07.2006 г.

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к муниципальному унитарному предприятию "Курская городская ярмарка" о взыскании налоговых санкций

при участии третьего лица Комитета по земельным ресурсам

установила:

Муниципальным унитарным предприятием "Курская городская ярмарка" подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Курской области от 04.07.2006 г.

Поскольку предприятием к поданной в арбитражный суд апелляционной жалобе было приложено платежное поручение N 112 от 11.07.2006 г., в котором отсутствовала дата списания денежных средств со счета плательщика, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 г. указанная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и непредставлением муниципальным унитарным предприятием "Курская городская ярмарка" надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере,

Для устранения допущенных нарушений муниципальному унитарному предприятию "Курская городская ярмарка" был установлен срок до 14.08.2006 г.

15 августа 2006 года через канцелярию суда от предприятия поступили выписка по лицевому счету МУП "Курская городская ярмарка" и копия платежного поручения N 112 от 11.07.2006 г. с отметкой банка о списании денежных средств 11.07.2006 г., оригинал которого без отметки о списании был ранее представлен заявителем жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных действующим законодательством порядке и размере, предприятием не представлен.

Таким образом, в срок не позднее 14.08.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Курская городская ярмарка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Л. Михайлова