Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2006 г. N 19АП-2429/06

г.Воронеж

09 октября 2006 г.

Дело N А35-2392/2006

Судья Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску на решение арбитражного суда Курской области от 14.07.2006 г.

по заявлению открытого акционерного общества "Курская фабрика технических тканей" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску о признании недействительным решения

установила:

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Курску была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Курской области от 14.07.2006 г.

Согласно части 1, пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 г. следует, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В качестве документа, подтверждающего полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу, инспекцией приложена копия доверенности на имя Токаря И.В., которая не соответствует вышеуказанным требованиям.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 г. жалоба налогового органа была оставлена без движения, налоговому органу предложено до 25.09.2006 г. представить документ, подтверждающий полномочий Токаря И.В. на подписание жалобы от имени инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Определение об оставлении жалобы без движения получено налоговым органом 12.09.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 70347.

По состоянию на 09.10.2006 г., суд установил, что предложения суда, изложенные в определении от 01.09.2006 г. заявителем не выполнены.

Таким образом, в срок до 25.09.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.09.2006 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 12.12.2005 г. N 10758/05, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску N 04-14/101090 от 11.08.2006 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба на листах и приложенные к ней документы на ______ листах.

Судья

Т.Л. Михайлова