Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-63691/17

город Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-135625/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-135625/2017, принятое судьей Павлюк Ю.Б., по иску ООО "ТрансПром" (ОГРН 1107746971364, юр.адрес: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 6) к ЗАО "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (ОГРН 1026601370883, юр.адрес: 622021, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Красных Зорь, д. 7) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании от истца: Федоров В.В. (по доверенности от 11.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 698 374 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в размере 543 335 руб.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 и 270 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 подлежит отмене в части на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по разделке вагонов и ответственному хранению деталей N 013/2014 У от 20.03.2014 г. (далее - договор), по условиям которого согласно акту приемки-передачи ответчику на ответственное хранение переданы детали, которые не были возвращены истцу, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании убытков.

Представитель истца, признав доводы апелляционной жалобы обоснованными, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил частичный отказ от исковых требований в размере 543 335 рублей.

Полномочия истца на подписание заявления об отказе от иска в заявленной части документально подтверждены.

Судом апелляционной инстанции отказ от иска в указанной части принят при отсутствии возражений от ответчика, поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу по иску в этой части подлежит прекращению.

В остальной части иска о взыскании убытков в размере 155 039 руб. решение суда в установленном порядке не обжалуется, поэтому законность и обоснованность решения суда в этой части судом апелляционной инстанции не проверяются в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании 543 335 руб. в возмещении убытка.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 по делу N А40-135625/2017 об удовлетворении иска о взыскании 543 335 руб. в возмещение убытка отменить.

Прекратить производство по делу по иску о взыскании 543 335 руб. в возмещение убытка.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (ОГРН 1026601370883) в пользу ООО "ТрансПром" (ОГРН 1107746971364) в возмещение убытка 155 039 рублей и расходов на оплату государственной пошлины по иску - 3 767 рублей.

Возвратить ЗАО "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (ОГРН 1026601370883) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.12.2017 г. N 2120717 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын