Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 12АП-15008/17

г. Саратов

27 февраля 2018 г.

Дело N А12-24735/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом Кировский" Башмакова Павла Владимировича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу N А12-24735/2017 (судья А.С. Санин)

по заявлению общества с ограниченной "Концессии водоснабжения" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом Кировский" (400059, город Волгоград, улица имени Кирова, дом 96 Б, ИНН 3447028026, ОГРН 1093461002381) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) 31.08.2017 в отношении ООО "УК "Наш Дом Кировский" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Башмаков Павел Владимирович.

В Арбитражный суд Волгоградской области 28.09.2017 поступило заявление ООО "Концессии водоснабжения" о включении в реестр требований кредиторов должника 2 446 909 руб. 14 коп. основного долга.

23 ноября 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Наш Дом Кировский" включено требование ООО "Концессии водоснабжения" в размере 2 446 909,14 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Наш дом Кировский" Башмаков Павел Владимирович с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.11.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между должником и ООО "Концессии водоснабжения" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 007037, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а должник полностью и своевременно оплачивать потребленные ресурсы.

В соответствии с п.6.4 договора N 007037 от 01.12.2016 должник обязан производить оплату в следующем порядке: в течение расчетного месяца путем ежедневного перечисления денежных средств на счет РСО. Окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлены документы (ведомости начислений), подтверждающие факт надлежащего исполнения ООО "Концессии водоснабжения" условий договора, а также верный расчет суммы задолженности.

С учетом представленных документов конкурсным управляющим сняты возражения по требованиям, представленные ранее.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все денежные средства, поступающие от населения за водоснабжение и водоотведение поступают напрямую на расчетный счет ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК", которое перечисляет их ООО "Концессии водоснабжения", не подтверждены соответствующими доказательствами.

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы правомерно включил указанные суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу N А12-24735/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров С.М. Степура