Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 18АП-766/18

г. Челябинск

27 февраля 2018 г.

Дело N А07-10025/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по делу N А07-10025/2017 (судья Валеев К.В.).

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан - Семенова С.А. (доверенность от 19.12.2017 N 05-16/12880).

Общество с ограниченной ответственностью "Нова Трейд" (далее - заявитель, ООО "Нова Трейд", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 26.12.2016 N 40791 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 26.12.2016 N 40791, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан, налоговый орган).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТех" (далее - ООО "ИнтерТех") и снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Агропродконтракт" (далее - ССПК "Агропродконтракт").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности налогоплательщик ссылается на то, что подтвердил право на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) посредством подачи уточненной декларации в установленный срок, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств применения обществом специального налогового режима в спорный период. Также по мнению ООО "Нова Трейд", судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23374/2014, не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу. Также податель апелляционной жалобы ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции не учтено письмо Минфина России от 26.03.2013 N 03-07-11/9532.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Поступивший от ООО "ИнтерТех" отзыв на апелляционную жалобу, хотя и приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела N А07-10025/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан, однако не рассматривается судом апелляционной инстанции по существу, по причине несоблюдения ООО "ИнтерТех" требований ч. ч. 1, 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные ООО "ИнтерТех" к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТех".

ССПК "Агропродконтракт" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не прибывших в судебное заседание.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва налогового органа на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия в данном случае совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из имеющихся в деле доказательств, налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 3 по Республике Башкортостан 19.07.2016 была представлена уточненная налоговая декларация N 5 по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, с заявленным вычетом в сумме 6 768 549 руб. и продекларированной к уплате суммой 17 574 руб.

По результатам проведенной заинтересованным лицом камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации 02.11.2016 был составлен пакт N 27474, а 26.12.2016 вынесено решение N 40791 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налоговый орган установил отсутствие у ООО "Нова Трейд" права на получение налогового вычета по НДС, как по причине пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), так и в связи с тем, что налогоплательщиком не подтвержден переход на общий режим налогообложения, в связи с утратой права на применение упрощенной системы налогообложения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 06.04.2017 года N 123/17 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено, апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Налоговый орган при вынесении решения от 26.12.2016 N 40791 исходил в частности из того, что ранее, вступившими в силу решениями от 25.06.2014 N 6503 о привлечении налогоплательщика к ответственности и от 25.06.2014 N 918 об отказе в возмещении суммы НДС полностью, явившихся предметом проверки на их законность, в рамках дела N А07-23374/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, было установлено отсутствие у ООО "Нова Трейд" право на получение налогового вычета в соответствующем налоговом периоде.

В силу условий пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость 4 квартал 2012 года оканчивается 31.12.2012; фактически уточненная декларация (корректировка N 5) представлена 19.07.2016, то есть за пределами трехлетнего срока.

Из конституционно-правового толкования п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что трехлетний срок, предусмотренный этой нормой, не является пресекательным. Возмещение НДС возможно и за пределами указанного срока при невозможности получить возмещение в силу причин объективного характера.

Перечень обстоятельств, препятствующих налогоплательщику заявить вычет в пределах трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, является открытым.

Оценка конкретных фактических обстоятельств, как позволяющих реализовать право на возмещение НДС за пределами срока, установленного п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляется судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налогоплательщик был лишен возможности заявить вычеты по НДС за 4 квартал 2012 года в установленный срок, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске обществом срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Также арбитражный суд первой инстанции обоснованно сослался, как на имеющие преюдициальное значение по отношению к настоящему делу, судебные акты по делу N А07-23374/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, которыми установлено отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Нова Трейд" права на получение налоговых вычетов по НДС в 4 квартале 2012 года, и оснований для перехода с 4 квартала 2012 года на общий режим налогообложения, применительно к п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по делу N А07-10025/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин